臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,原簡,17,20150812,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度原簡字第17號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 何益宏
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第14309號），本院判決如下：

主 文

何益宏犯損壞公務員職務上掌管之物品罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、何益宏於民國104年6月4日23時4分許，在高雄市○○區○○路0段00號「山水海產店」內因酒醉滋事，遭警帶回高雄市○○區○○路0 段0 號茄萣分駐所施以保護管束時，竟基於損壞公務員職務上掌管之物品之犯意，於翌日（5 日）0 時44分許，將該分駐所內員警職務上掌管之電腦液晶螢幕1 台以腳踢、重摔等方式，致螢幕玻璃破裂、插頭破損，旋即當場為警逮捕。

二、上開犯罪事實，業據被告何益宏於警詢時及偵查中均坦承不諱，並有高雄市政府警察局湖內分局茄萣分駐所員警林亮君職務報告1份、遭毀損物品照片4張及監視器錄影翻拍照片9張等件附卷可佐，足認被告前揭任意性自白與事實相符，洵堪採為本案論罪科刑之依據。

從而，本案事證已臻明確，被告犯行堪予認定，應法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第138條損壞公務員職務上掌管之物品罪。

又聲請意旨認被告前因公共危險、過失致死案件，經臺灣花蓮地方法院以97年度交字第13號判處應執行有期徒刑1 年6 月確定，於98年9 月10日縮短刑期假釋出監，於99年1 月8 日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表在卷可佐，應論以累犯，然被告於104 年6 月5 日犯本罪時，距其前受有期徒刑之執行完畢已逾5 年，是被告並非5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，聲請意旨容有誤會，應予指明。

爰審酌被告自己酒後亂性，在他人店內咆哮影響公眾，於員警到場到回警局內依法執行職務後，仍不知悔悟，並毀損員警職務上所掌管偵訊用之電腦液晶螢幕，顯見其對於法治甚為忽視，所為實有不該；

惟其犯後坦承犯行，暨參酌被告之智識程度為國中畢業、家庭經濟狀況為勉持、業工（警詢調查筆錄「受詢問人欄」）等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第138條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 鄭 瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
書記官 吳國榮
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第138條
毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、圖畫、物品，或致令不堪用者，處 5 年以下有期徒刑。