臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,原訴,18,20151230,2

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度原訴字第18號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
聲 請 人
即 被 告 黃柏傑
選任辯護人 黃見志律師
王建元律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第15439號），被告聲請具保停止羈押，暨本院依職權裁定如下：

主 文

黃柏傑自民國壹佰零伍年壹月捌日起延長羈押貳月。

黃柏傑具保停止羈押之聲請駁回。

理 由

一、被告黃柏傑因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，本院於訊問後，認被告涉犯販賣第三級毒品罪之犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5年以上之重罪，且有相當理由認為有逃亡之虞，如未予羈押，顯難確保本案之審判、執行程序之進行，且衡以被告所涉犯行之社會危害性，而認有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，於民國104年10月8日執行羈押在案。

二、聲請意旨略以：被告已坦承犯行，對犯下本案深感後悔，也會在具保後找一份工作，且定期前往派出所報到，又被告父母於羈押期間均有探視被告，亦會在被告具保後嚴加管教被告，被告應無逃亡之虞，再被告已羈押數月之久，農曆年關將近，被告涉犯本案重罪，恐數年內無法與家人團圓過年，爰聲請具保停止羈押等語。

三、查本件被告之羈押期間即將於105年1月7日屆滿，經本院訊之被告坦認販賣第三級毒品之犯行，復有卷內證人證詞、通訊監察譯文及相關證據可資佐證，犯罪嫌疑確屬重大，且屬法定刑最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，又重罪常伴有逃亡之高度可能，係脫免刑責、不甘受罰之基本人性，依一般人之合理判斷，可認為被告具有逃亡之相當或然率存在，即已該當「相當理由」之情形，為確保國家刑罰權之實現，並衡以被告所涉犯罪對社會之危害性，及維持社會秩序、增進公共利益之考量，本院認若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判、執行程序之順利進行，故認對被告羈押之原因及必要性仍存在，此外，本件聲請意旨均與刑事訴訟法第114條所定各款事由不相符合。

被告以上開事由聲請停止羈押，於法無據，本件停止羈押之聲請，難以准許，應予駁回。

是被告應自105年1月8日起延長羈押2月。

四、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
刑事第六庭審判長法 官 吳佳穎
法 官 何一宏
法 官 黃顗雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
書記官 林芊蕙