臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,審交易,705,20150814,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 104年度審交易字第705號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 洪國治
選任辯護人 黃韡誠律師
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第4839號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告洪國治以經營捲門材料行為業，須以載送貨物交予客戶為其經營輔助性質之附隨業務，為從事駕駛業務之人。

其於民國103 年5 月26日16時12分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小貨車，沿高雄市苓雅區福德三路由北往南方向行駛，行經上開路段與明德街交岔口，欲左轉進入明德街時，適有告訴人沈淑子沿福德三路行人穿越道由南往北方向行走。

被告本應注意駕駛動力交通工具行經行人穿越道，遇有行人穿越時，應暫停讓行人先行通過，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好等情況，應無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未禮讓告訴人優先通過，即貿然左轉進入行人穿越道，致其所駕駛之自小貨車車頭撞擊告訴人，致告訴人受有橈骨遠端閉鎖性骨折，臉、頭皮及頸之挫傷，眼除外，上肢未明示部位挫傷，下肢挫傷未明示位置者，其他表淺損傷，磨損或擦傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條規定須告訴乃論。

次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決。

法院為不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告被訴前開業務過失傷害部分，業經被告與告訴人達成和解，並經告訴人於104 年8 月12日具狀撤回告訴，有本院移付調解簡要紀錄、調解筆錄、撤回告訴聲請狀各1 份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，依刑事訴訟法第303條第3款規定，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
刑事第十庭 法 官 鄭子文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
書記官 林國龍