臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,審交易,754,20150828,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 104年度審交易字第754號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 林彥儒
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第3973號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告林彥儒擔任汽車業務員，平日以駕駛汽車處理客戶服務之工作，為以從事駕駛為附隨業務之人。

其於民國103 年9 月10日上午8 時12分許，駕駛車牌號碼000－0000號自用小客車，沿高雄市左營區榮成一街由東往西方向行駛，駛至榮成一街與榮富街之路口而欲左轉往榮富街方向行駛時，本應注意行經無號誌路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時之天氣晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷亦無障礙物，客觀上並無不能注意之情況，竟疏未注意及此，適有告訴人柯Ｏ真騎乘車牌號碼000 －000號普通重型機車沿榮成一街由東往西方向，同樣欲左轉往榮富街之方向行駛，亦疏未注意轉彎車應禮讓直行車而貿然左轉，兩車遂發生碰撞，告訴人因此人車倒地，並受有臀部疼痛及右前臂擦挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告林彥儒被訴刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

而被告被訴上開罪嫌，業經告訴人柯Ｏ真於104 年8 月4 日具狀撤回告訴，此有撤回告訴聲請狀附卷可稽，爰依前揭法律之規定，不經言詞辯論而為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
刑事第十庭法 官 王耀霆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
書記官 冒佩妤