臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,審交易,998,20150810,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 104年度審交易字第998號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 黃寶萱
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第22416 號），本院認不宜逕為簡易判決（104 年度交簡字第2594號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃寶萱於民國103 年2 月26日12時20分許，自高雄市○○區○○街00號前步行而出，欲由東往西橫越濱山街，適遇告訴人周易鴻（所涉過失傷害犯行，另為不起訴處分）騎乘車號000-000 號普通重型機車，後載丁顯雯沿鳳山區濱山街由南往北方向行至該處。

詎被告本應注意在未設行人穿越設施，亦非禁止穿越之路段穿越道路，應注意左右來車，始可小心迅速穿越。

而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，仍貿然闖越道路，致告訴人之機車因煞車不及而撞擊被告，告訴人、丁顯雯亦人車倒地，告訴人並因而受有身體多處擦傷包括雙下肢及右手肘之傷害；

丁顯雯亦因而受有左受肘擦傷之傷害（被告對丁顯雯所犯過失傷害犯行，未據告訴）；

被告則因而受有右側脛骨腓骨開放性骨折等傷害。

因認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（與起訴有同一效力），認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定須告訴乃論，茲據告訴人於本案審理中與被告達成和解，並具狀聲請撤回其告訴，此有刑事撤回告訴狀及本院調解筆錄各1 份在卷可稽，揆諸前開說明，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

又本案既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第452條之規定，即不能逕為簡易判決處刑，而應改依通常程序審判，併予敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
刑事第三庭 審判長 法 官 李育信
法 官 陳鑕靂
法 官 鄭珮玟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
書記官 吳良美