臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,審易,1374,20151202,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 104年度審易字第1374號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 林政原
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第11608號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨係以：被告林政原於民國104 年1月19日凌晨0時44分許，在高雄市楠梓區德賢路與德惠路交岔口，因不滿告訴人張ＯＯ深夜與友人在該處大聲喧嘩，竟基於毀損之犯意，以滅火器丟擲告訴人停放該處之車牌號碼000－000號大型重機車，致該機車之大燈、左前方向燈破損及左後視鏡、車頭左面板烤漆刮損，而不堪使用，因認被告係犯刑法第354條毀棄損壞罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第354條之毀棄損壞罪，依同法第357條規定須告訴乃論。

茲因被告與告訴人業已達成和解，被告並依和解條件履行完畢，並據告訴人具狀聲請撤回告訴，有調解筆錄、撤回告訴聲請狀在卷可稽（見本院卷第34至35頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 2 日
刑事第十庭 法 官 朱世璋

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 12 月 2 日
書記官 陳秋燕