臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,審易,967,20150813,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 104年度審易字第967號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 章聖偉
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第7841號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

章聖偉犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。

事 實

一、章聖偉於民國103 年1 月上旬前已向其母同事張ｏ借貸新臺幣（下同）170 萬元，其明知已無力清償，且其名下位於高雄市○○區○○街000 巷00號之房屋及其坐落之土地（下稱系爭房地），亦已於101 年10月30日出售並完成移轉登記予蔡ｏ，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、詐欺得利之犯意，自103 年1 月至同年9 月間，先向張ｏ佯稱：其願以350 萬元價格轉售系爭房地予張ｏ云云，致張ｏ陷於錯誤，同意抵銷章聖偉先前積欠之150 萬元債務後再交付購屋尾款200 萬元，使章聖偉因而獲得免除該部分債務之利益，其後，章聖偉接續向張ｏ佯稱：其友人為代書助理，可代為送件省下手續費，及須繳納土地增值稅、過戶稅、個人小額貸款云云，致張ｏ陷於錯誤，而依指示交付現金，及臨櫃匯款、無摺存款至章聖偉所有之高雄民壯郵局帳戶，總計交付251 萬5,000 元（起訴書誤為251 萬5,030 元，業經檢察官當庭更正）予章聖偉（交付時間、方式、金額，詳如附表所示）。

嗣因張ｏ察覺有他人入住系爭房地，始知受騙。

二、案經張ｏ訴由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、本件被告章聖偉所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭認為適宜而裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之規定，不受同法第159條第1項、第161條之2 、第161條之3 、第163條之1 及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

二、上開犯罪事實，業據被告於檢察事務官詢問時、本院準備程序及審理時坦承不諱（見他卷第40至42頁、第55至56頁；

本院卷第17頁、第38頁），核與證人即告訴人張ｏ於檢察事務官詢問時之證述相符（見他卷第37至41頁），並有高雄市三民地政事務所網路申領異動索引、被告書立之欠條借據、告訴人之子林雨隆申設之第一銀行三民分行帳戶存摺封面及內頁影本、被告所有之高雄民壯郵局帳戶存摺內頁影本各1份、存款人收執聯2 紙、被告簽發之本票影本7 張、第一商業銀行匯款申請書回條11紙在卷可稽（見他卷第8 至28頁、第47至51頁、第57至60頁），足徵被告之自白與事實相符，堪以採信。

綜上，本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪、同條第2項之詐欺得利罪。

被告以佯稱將系爭房地售予告訴人之詐術，致使告訴人陷於錯誤，而同意抵銷被告先前積欠之150 萬元債務，並另交付現金、臨櫃匯款、無摺存款如附表所示金額，總計交付251 萬5,000 元予被告，持續侵害告訴人之同一財產法益，其對告訴人持續詐欺行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，為接續犯。

又被告係以一行為同時觸犯詐欺得利罪及詐欺取財罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一情節較重之詐欺取財罪處斷（按本件未獲及時清償之損失小於遭詐取之251 萬5,000 元，應以詐欺取財情節較重）。

公訴意旨漏未論及被告所犯刑法第339條第2項詐欺得利罪部分，惟起訴事實已敘述，且此部分與已起訴部分，有想像競合犯之裁判上一罪關係，本院應併予審究，併予敘明。

㈡按犯罪之行為，有一經著手，即已完成者，如學理上所稱之即成犯；

亦有著手之後，尚待發生結果，為不同之評價者，例如加重結果犯、結果犯；

而犯罪之實行，學理上有接續犯、繼續犯、集合犯、吸收犯、結合犯、連續犯、牽連犯、想像競合犯等分類，前五種為實質上一罪，後三者屬裁判上一罪，因實質上一罪僅給予一行為一罪之刑罰評價，故其行為之時間認定，當自著手之初，持續至行為終了，並延伸至結果發生為止，倘上揭犯罪時間適逢法律修正，跨越新、舊法，而其中部分作為，或結果發生，已在新法施行之後，應即適用新規定（最高法院102 年度台上字第3910號判決意旨參照）。

查被告所犯詐欺取財罪，非屬即成犯，而被告以一行為接續詐欺告訴人，自103 年1 月間著手後持續至103 年10月間終了，其間刑法第339條規定雖於103 年6 月18日修正公布，於同年月20日生效施行，然被告上開行為終了既於上揭法條修正公布施行後，自無行為後法律變更應為新舊法比較之問題，附此敘明。

㈢爰審酌被告無前科，素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其正值青壯，不思循正當途徑獲取財物，竟以佯稱將系爭房地售予告訴人之詐術，向告訴人詐欺得逞，致使告訴人受有高額損害，所為實屬不該，並衡酌其犯後坦承犯行，態度尚可，及其犯罪之動機、目的、手段、迄今尚未與告訴人達成和解賠償損害等一切情狀，量處如主文所示之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第339條第1項、第2項、第55條前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

本案經檢察官曾財和到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
刑事第十庭 法 官 孫偲綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
書記官 黃琬婷

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

附表：
┌──┬──────┬────┬───────┐
│編號│時間        │交付方式│金額（新臺幣）│
├──┼──────┼────┼───────┤
│ 1  │103年2月26日│現金    │3萬元         │
├──┼──────┼────┼───────┤
│ 2  │103年3月24日│現金    │3萬元         │
├──┼──────┼────┼───────┤
│ 3  │103年4月8日 │現金    │3萬元         │
├──┼──────┼────┼───────┤
│ 4  │103年4月14日│現金    │3萬元         │
├──┼──────┼────┼───────┤
│ 5  │103年4月18日│現金    │3萬元         │
├──┼──────┼────┼───────┤
│ 6  │103年4月21日│現金    │3萬元         │
├──┼──────┼────┼───────┤
│ 7  │103年4月22日│匯款    │17萬元        │
├──┼──────┼────┼───────┤
│ 8  │103年4月25日│匯款    │4萬5,000元    │
├──┼──────┼────┼───────┤
│ 9  │103年4月28日│匯款    │6萬元         │
├──┼──────┼────┼───────┤
│ 10 │103年5月2日 │匯款    │6萬元         │
├──┼──────┼────┼───────┤
│ 11 │103年5月7日 │匯款    │10萬元        │
├──┼──────┼────┼───────┤
│ 12 │103年5月13日│匯款    │22萬元        │
├──┼──────┼────┼───────┤
│ 13 │103年5月19日│匯款    │20萬元        │
├──┼──────┼────┼───────┤
│ 14 │103年5月23日│現金    │5萬元         │
├──┼──────┼────┼───────┤
│ 15 │103年5月26日│現金    │10萬元        │
├──┼──────┼────┼───────┤
│ 16 │103年5月30日│現金    │3萬元         │
├──┼──────┼────┼───────┤
│ 17 │103年6月3日 │現金    │17萬元        │
├──┼──────┼────┼───────┤
│ 18 │103年6月6日 │現金    │10萬元        │
├──┼──────┼────┼───────┤
│ 19 │103年6月12日│現金    │10萬元        │
├──┼──────┼────┼───────┤
│ 20 │103年6月16日│匯款    │6萬元         │
├──┼──────┼────┼───────┤
│ 21 │103年6月19日│匯款    │7萬元         │
├──┼──────┼────┼───────┤
│ 22 │103年6月23日│現金    │5萬元         │
├──┼──────┼────┼───────┤
│ 23 │103年6月30日│無摺存款│3萬5,000元    │
├──┼──────┼────┼───────┤
│ 24 │103年7月10日│現金    │13萬5,000元   │
├──┼──────┼────┼───────┤
│ 25 │103年7月14日│匯款    │2萬7,000元    │
├──┼──────┼────┼───────┤
│ 26 │103年7月15日│匯款    │3萬元（未含手 │
│    │            │        │續費30元）    │
├──┼──────┼────┼───────┤
│ 27 │103年7月17日│現金    │6萬3,000元    │
├──┼──────┼────┼───────┤
│ 28 │103年7月30日│現金    │2萬元         │
├──┼──────┼────┼───────┤
│ 29 │103年8月8日 │現金    │17萬元        │
├──┼──────┼────┼───────┤
│ 30 │103年8月20日│現金    │1萬元         │
├──┼──────┼────┼───────┤
│ 31 │103年9月1日 │無摺存款│19萬元        │
├──┼──────┼────┼───────┤
│ 32 │103年10月1日│現金    │7萬元         │
├──┴──────┴────┴───────┤
│合計：251萬5,000元                          │
└──────────────────────┘