臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,審訴,1011,20151231,1

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 104年度審訴字第1011號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 戴志文
（現於法務部矯正署高雄第二監獄另案執行中）
指定辯護人 本院公設辯護人黃秋葉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第1882號），嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述後，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，復經檢察官聲請，本院認為適當而改依協商程序而為判決，並於民國104年12月31日下午4時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 張 震
書記官 黃盈菁
通 譯 林祥
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間暨提出上訴狀之法院，並諭知記載其內容：

一、主文：戴志文施用第一級毒品，處有期徒刑捌月；

扣案海洛因壹包（檢驗後淨重零點壹柒叁公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬；

扣案摻有毒品海洛因香菸壹支（毛重壹點壹公克）、塑膠鏟子貳支，均沒收。

又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：戴志文前於民國99年間因施用毒品案件，經本院以99年度審毒聲字第790號裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於99年9月27日釋放出勒戒處所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第5282號、99年度毒偵緝字第353、354、355號為不起訴處分確定。

復於前揭觀察、勒戒執行完畢後5年內，再因施用毒品案件，經本院以100年度審訴2206號判決處有期徒刑7月、3月確定；

於同年間又因竊盜、毒品等案件，經本院以100年度易緝字第73號、100年度審訴字第3448號、101年度審訴字第1087號判決各處有期徒刑7月、7月（共2罪）、3月（共2罪）、7月（共2罪）、3月；

上開各罪嗣經本院以101年度聲字第4286號裁定合併定應執行有期徒刑3年10月（下稱第一案）。

於101年間另因毒品案件，經本院以101年度字第1743號判決處有期徒刑7月、3月，應執行有期徒刑8月確定（下稱第二案）；

上開第一、二案，嗣經接續執行，於103年10月1日縮短刑期假釋出監並付保護管束，假釋暨保護管束期滿日為105年7月24日（因第一、二案均未執行完畢，故不構成累犯）。

詎仍不知戒除毒癮，明知海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所列之第一級、第二級毒品，未經許可均不得擅自持有、施用，竟於假釋期間，先後為下列行為：

（一）於104年4月8日13時許，在高雄市○○區○○路00巷00號住處內，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，以將海洛因摻入香菸點燃後吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次；

（二）於104年4月8日22時35分許採尿時起回溯72小時內某時（不包括公權力拘束期間在內），在不詳處所，另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，以不明方式，施用第二級甲基安非他命1次。

嗣為警於104年4月8日21時15分許，持本院所核發104年度聲搜字第619號搜索票，在其前開住所實施搜索，扣得毒品海洛因1包（檢驗前淨重0.183公克、檢驗後淨重0.173公克）、摻有毒品海洛因之香菸1支（毛重1.1公克）、塑膠鏟子2支、舌下錠1顆及葡萄糖粉1包等物，復經對之採尿送驗，驗出其尿液分別呈現安非他命、甲基安非他命、可待因及嗎啡之陽性反應，乃獲悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，第50條第1款、第38條第1項第1款、第2款。

四、附記事項：上開扣案之第一級毒品海洛因1包（檢驗後淨重0.173公克，含包裝袋1只），確含有毒品海洛因之成分，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷可參（偵卷第42頁），是應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，於被告所犯施用第一級毒品罪刑項下宣告沒收銷燬；

另包裝上開毒品之包裝袋1只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之；

至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

又扣案摻有海洛因之香菸1支、塑膠鏟子2支，為被告用以施用第一級毒品海洛因所用之物，且屬被告所有，業經被告陳明在卷（警一卷第7頁），爰依刑法第38條第1項第1款、第2款規定諭知沒收。

至扣案舌下錠1顆及葡萄糖粉1包，無證據證明與本案犯行有關，均不予宣告沒收，併予敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於協商程序終結前，被告撤銷協商之合意或檢察官撤回協商程序之聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，或違反同條第2項法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限之規定者外，不得上訴。

六、如有前揭得上訴情形而不服本判決，得自本宣示判決筆錄送達後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭

書記官 黃盈菁

法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
書記官 黃盈菁
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。