臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,審訴,1075,20150828,1

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 104年度審訴字第1075號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 王郁棻
指定辯護人 本院公設辯護人黃文德
上列被告因104年度審訴字第1075號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第1939號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當

進行協商判決程序，於中華民國104年8月28日下午4時，在本院
刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 郭任昇
書記官 梁瑜玲
通 譯 卓傳容
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
王郁棻施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。
又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
王郁棻前於民國94年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於94年3月21日執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第1429號為不起訴處分確定。
復於前揭觀察勒戒執行完畢釋放後5年內之95年間因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第3872號判決判處有期徒刑7月確定。
詎其不知警惕，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於104年3月11日中午11時許，在高雄市○○區○○○路00巷00號3樓住處內，以將海洛因摻入香菸內點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次；
另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年3月11日下午3時許，在同一地點，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內點燃燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於104年3月12日下午4時5分許，王郁棻騎乘機車在高雄市大寮區鳳林四路與中正路口發生車禍，警方據報到場處理，發現王郁棻因另案通緝而逮捕，並採集尿液送驗，檢驗結果呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應（起訴書贅載可待因及安非他命陽性反應），始查悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第l項、第2項，刑法第ll條前段、第41條第1項前段、第50條第1項但書第1款。
四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決時，得自宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
刑事第十庭
書記官 梁瑜玲
法 官 郭任昇
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
書記官 梁瑜玲
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。