臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,審訴,1156,20150828,1

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 104年度審訴字第1156號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 黃智源
指定辯護人 本院公設辯護人黃文德
上列被告因104年度審訴字第1156號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第2395號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當

進行協商判決程序，於中華民國104年8月28日下午4時，在本院
刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 郭任昇
書記官 梁瑜玲
通 譯 卓傳容
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。
又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國88年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於88年5月27日執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以88年度少連偵字第259號為不起訴處分確定。
復於上開觀察勒戒執行完畢釋放後5年內之88年間，再因施用毒品案件，經本院以88年度訴字第2259號判決判處應執行有期徒刑1年5月，經上訴駁回後確定。
又於99年間因施用毒品案件，經本院以99年度審訴字第4462號判決判處應執行有期徒刑1年確定；
於100年間因施用毒品案件，經本院以100年度審訴字第500號判決判處應執行有期徒刑1年確定，上開2案嗣經本院以100年度聲字第4906號裁定定應執行有期徒刑1年10月確定（下稱前案）；
另因施用毒品案件，經本院以100年度審訴字第2844號判決判處應執行有期徒刑1年確定（下稱後案），上開前案與後案接續執行，於102年10月4日假釋出監並交付保護管束，至103年1月3日保護管束期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢。
詎仍不知警惕，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於104年4月19日晚間某時許，在不詳地點，以將海洛因置入香菸內點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次；
另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年4月19日施用上開海洛因後之晚間某時許，在同一地點，以將甲基安非他命置入香菸內點燃吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣因甲○○為毒品列管人口，其於104年4月20日上午9時15分許接受警方採尿送驗，檢驗結果呈可待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第50條第1項但書第1款。
四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限等情形外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決時，得自宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
刑事第十庭
書記官 梁瑜玲
法 官 郭任昇
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
書記官 梁瑜玲
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。