臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,審訴,1685,20151224,1

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 104年度審訴字第1685號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 程文賢
指定辯護人 本院公設辯護人 陳信凱
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：104 年度毒偵字第3508號、104 年度偵字第18964 號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國104 年12月24日下午3 時30分，在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 沈宗興
書記官 吳金霞
通 譯 陳紀含
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：程文賢犯持有第二級毒品罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重共計零點叁伍壹公克），沒收銷燬。

又犯施用第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑玖月；

扣案第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點零捌柒公克），沒收銷燬。

二、犯罪事實要旨：程文賢基於持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國104 年7 月6 日下午5 時30分許，在高雄市楠梓區楠陽國小旁，以新臺幣（下同）500 元之代價，向身分不詳、綽號「阿平」之成年男子，購買第二級毒品甲基安非他命1 包（檢驗後淨重0.351 公克，含包裝袋1 只）而持有之。

復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於同日下午5 時30分許，在高雄市楠梓區楠陽路與興西路口旁，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

嗣於18時30分許，在高雄市楠梓區楠陽路與興西路口，因倒臥路旁經民眾報案，為警到場處理，查扣得其所有上開施用海洛因所剩餘之海洛因1 包（驗餘淨重0.087 公克，含包裝袋1 只）及上開持有之第二級毒品甲基安非他命1 包。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段。

四、附記事項：被告前因竊盜、施用毒品等案件，於103 年12月2 日假釋付保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢乙情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，是其於徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定，分別加重其刑。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限等情形外，不得上訴。

六、如有前述得上訴情形而不服本判決時，得自宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 吳金霞
法 官 沈宗興
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
書記官 吳金霞
附錄本案論罪科刑法條：
◎毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
◎毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。