臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,審訴,1846,20151222,1

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 104年度審訴字第1846號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳惠美
指定辯護人 本院公設辯護人蘇鴻吉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：104 年度毒偵字第4158號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國104年12月22日下午4時，在本院刑事第22法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 朱世璋
書記官 陳秋燕
通 譯 程珮涵
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳惠美施用第一級毒品，處有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨：陳惠美前因施用毒品，經本院以民國91年度毒聲字第1322號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，續經本院以91年度毒聲字第1800號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經裁定停止戒治出所並交付保護管束，於92年4月7日保護管束期滿視為執行完畢。

又於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，因施用毒品案件，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於93年1月9日因法律修正釋放出所，同案並經起訴，而經本院以92年度訴字第1723號判決判處有期徒刑7 月確定。

詎猶不知戒除毒品，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於104 年8月3日19時許，在高雄市前鎮區大順遊藝場之廁所內，以將海洛因摻入香菸內點火吸食之方式，施用海洛因1次。

嗣於同年月4日17時20分許，在高雄市前鎮區中山路與鎮中路口，因形跡可疑為警盤查，復經警徵得其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。

四、附記事項：無

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限等情形外，不得上訴。

六、如有前述得上訴情形而不服本判決時，得自宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 12 月 22 日
刑事第十庭

書記官 陳秋燕

法 官 朱世璋
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 12 月 22 日
書記官 陳秋燕

附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。