臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,審訴,1920,20151210,1

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 104年度審訴字第1920號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 郭伊婷
指定辯護人 本院公設辯護人 黃秋葉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第4302號），嗣因被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，於中華民國104 年12月10日上午10時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 饒佩妮
書記官 鄭伊芸
通 譯 林啓祥
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：郭伊婷施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：㈠郭伊婷前因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院以91年度毒聲字第1188號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國91年10月3 日釋放出所，並經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第961 號、第1426號為不起訴處分確定。

復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，因施用毒品案件，經臺灣高等法院臺南分院以93年度上訴字第902 號判處有期徒刑7 月確定。

另因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院以103 年度簡字第1286號判處有期徒刑6 月確定（下稱第一案）；

復因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院以103 年度審訴字第116 號判處有期徒刑7 月、4 月確定（下稱第二案）；

再因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院以103 年度審訴字第121 號判處有期徒刑7 月、4 月確定（下稱第三案），第一、二、三案所處得易科罰金部分（即有期徒6 月、4 月、4 月），符合數罪併罰之要件，經臺灣臺南地方法院於104 年8 月17日以104 年度聲字第1430號裁定應執行刑為有期徒刑1 年1 月確定（指揮書執畢日期為105年2 月1 日），惟上開第一案業於104 年1 月28日徒刑易科罰金執行完畢。

㈡詎猶不知戒除毒品，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於104 年6 月30日某時，在臺南市○○區○○○街00巷0 弄00號2 樓租屋處，以將海洛因摻水置入針筒注射靜脈之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；

另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於上開施用海洛因約30分鐘後，在同一地點，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於104 年7 月1 日晚間6 時30分許，為警持搜索票至上址租屋處執行搜索，經警帶回警察局製作筆錄時，於員警尚未發覺其施用第一、二級毒品犯行前，向員警坦承於上開時間、地點施用毒品海洛因、甲基安非他命之行為，自首而願接受裁判，復經警徵得其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈嗎啡、可待因、安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第l 項、第2項，刑法第ll條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第50條第1項但書第1款。

四、附記事項：按刑法第47條所規定累犯之加重，以受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為其要件。

良以累犯之人，既曾犯罪受罰，當知改悔向上，竟又重蹈前愆，足見其刑罰感應力薄弱，基於特別預防之法理，非加重其刑不足使其覺悟，並兼顧社會防衛之效果。

職是，應依累犯規定加重其刑者，主要在於行為人是否曾受徒刑之執行完畢後，猶無法達到刑罰矯正之目的為要。

而數罪併罰之案件，雖應依刑法第50條、第51條規定就數罪所宣告之刑定其應執行之刑，然此僅屬就數罪之刑，如何定其應執行者之問題，本於數宣告刑，應有數刑罰權，此項執行方法之規定，並不能推翻被告所犯係數罪之本質，若其中一罪之刑已執行完畢，自不因嗣後定其執行刑而影響先前一罪已執行完畢之事實，謂無累犯規定之適用，最高法院104 年度第6 次刑事庭會議決議參照。

查被告郭伊婷有如犯罪事實要旨欄㈠所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其中第一案部分，業於104 年1月28日徒刑易科罰金執行完畢（見本院卷第10頁），揆諸前揭說明，自不因嗣後定其執行刑而影響第一案已執行完畢之事實，是被告於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，俱應依刑法第47條第1項規定，加重其刑，並依法先加後減之。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。

六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 鄭伊芸

法 官 饒佩妮
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
書記官 鄭伊芸
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。