臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,審訴,948,20150826,3

臺灣高雄地方法院刑事判決 104年度審訴字第948號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 劉家豪
（另案在法務部矯正署高雄第二監獄執行中）
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第5569號），被告於本院準備程序進行中，就被訴犯罪事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，經合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

劉家豪犯如附表一至三所示之罪，各處如附表一至三「科刑欄」所示之主刑及從刑。

應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之信用卡消費簽帳單上偽造之「劉美朋」署名貳拾枚均沒收之。

事 實

一、劉家豪於民國103 年4 月30日上午10時50分許，僱請不知情之鎖匠開啟其姑母劉美月位在高雄市前鎮區○○街0 巷0 ○0 號住處進入屋內，並在該屋3 樓房間抽屜內竊得劉美月所有之花旗（台灣）商業銀行股份有限公司（下簡稱花旗銀行）所核發信用卡（卡號0000000000000000號）、台新國際商業銀行（下簡稱台新銀行）所核發信用卡（卡號0000000000000000號）、中國信託商業銀行股份有限公司（下簡稱中信銀行）所核發信用卡（卡號000000000000000 號）各1 張（所涉親屬間竊盜罪嫌部分，業據告訴人劉美月於偵查中撤回告訴，另為不受理諭知）後，僅因缺錢花用，明知其未獲劉美月授權使用前開信用卡簽帳消費，竟分別為下列犯行：

㈠、基於意圖為自己不法所有之詐欺取財單一犯意，接續於如附表一編號1 所示之時間，前往信用卡特約商店「家樂福鼎山店」（址設高雄市○○區○○街000 號），分別消費購買如附表一編號1 「刷卡金額」欄所示金額商品後，繼而出示前揭所竊得台新銀行信用卡予「家樂福鼎山店」店員，致使致該店店員陷於錯誤而誤認其為有權持卡人，同意劉家豪以感應式免簽名之方式刷卡支付消費款，並交付前揭商品而受有損害。

㈡、基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意，於如附表一編號2 所示之時間，前往信用卡特約商店「小北百貨高雄河北店」（址設高雄市○○○路000 號），消費購買如附表一編號2 「刷卡金額」欄所示金額商品後，繼而出示前揭所竊得台新銀行信用卡予「小北百貨高雄河北店」店員，致使致該店店員陷於錯誤而誤認其為有權持卡人，同意劉家豪以感應式免簽名之方式刷卡支付消費款，並交付前揭商品而受有損害。

㈢、基於意圖為自己不法所有之詐欺取財單一犯意，接續於如附表一編號3 所示之時間，前往信用卡特約商店「家樂福十全店」（址設高雄市○○區○○○路000 號），分別消費購買如附表一編號3 「刷卡金額」欄所示金額商品後，繼而出示前揭所竊得台新銀行信用卡予「家樂福十全店」店員，致使致該店店員陷於錯誤而誤認其為有權持卡人，同意劉家豪以感應式免簽名之方式刷卡支付消費款，並交付前揭商品而受有損害。

㈣、基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意，於如附表一編號4 所示之時間，前往信用卡特約商店「家樂福鼎山店」，別消費購買如附表一編號4 「刷卡金額」欄所示金額商品後，繼而出示前揭所竊得台新銀行信用卡予「家樂福鼎山店」店員，致使致該店店員陷於錯誤而誤認其為有權持卡人，同意劉家豪以感應式免簽名之方式刷卡支付消費款，並交付前揭商品而受有損害。

㈤、基於意圖為自己不法所有之詐欺取財暨行使偽造私文書單一犯意，接續於如附表二編號1 所示之時間，前往信用卡特約商店「家樂福鼎山店」，分別持前揭所竊得花旗銀行信用卡刷卡消費購買如附表二編號1 「刷卡金額」欄所示金額商品共3 筆後，並分別於「家樂福鼎山店」店員所列印之信用卡簽帳單上偽簽「劉美朋」之署名各1 枚，而作成表彰係由有權持卡人親自持卡消費之不實簽帳單，再持以行使交付予該商店之人員，致該店店員因而陷於錯誤，誤認其為有權持卡人刷卡消費而分別交付上開商品，足以生損害於劉美月、「家樂福鼎山店」及花旗銀行對於信用卡授權交易管理之正確性。

㈥、基於意圖為自己不法所有之詐欺取財暨行使偽造私文書犯意，於如附表二編號2 所示之時間，前往信用卡特約商店「小北百貨高雄市中店」（址設高雄市○○區○○○路000 號），持前揭所竊得花旗銀行信用卡刷卡消費購買如附表二編號2 「刷卡金額」欄所示金額商品1 筆後，並於「小北百貨高雄市中店」店員所列印之信用卡簽帳單上偽簽「劉美朋」之署名1 枚，而作成表彰係由有權持卡人親自持卡消費之不實簽帳單，再持以行使交付予該商店之人員，致該店店員因而陷於錯誤，誤認其為有權持卡人刷卡消費而交付上開商品，足以生損害於劉美月、小北百貨高雄市中店及花旗銀行對於信用卡授權交易管理之正確性。

㈦、基於意圖為自己不法所有之詐欺取財暨行使偽造私文書單一犯意，接續於如附表二編號3 所示之時間，前往信用卡特約商店「家樂福十全店」，分別持前揭所竊得花旗銀行信用卡刷卡消費購買如附表二編號3 「刷卡金額」欄所示金額商品共2 筆後，並分別於「家樂福十全店」店員所列印之信用卡簽帳單上偽簽「劉美朋」之署名各1 枚，而作成表彰係由有權持卡人親自持卡消費之不實簽帳單，再持以行使交付予該商店之人員，致該店店員因而陷於錯誤，誤認其為有權持卡人刷卡消費而分別交付上開商品，足以生損害於劉美月、「家樂福十全店」及花旗銀行對於信用卡授權交易管理之正確性。

㈧、基於意圖為自己不法所有之詐欺取財單一犯意，接續於如附表二編號4 所示之時間，前往信用卡特約商店「家樂福鼎山」，分別持前揭所竊得花旗銀行信用卡欲刷卡消費購買如附表二編號4 所示「刷卡金額」欄之商品共2 筆，惟因不詳原因致均無法完成刷卡而交易未果，劉家豪見狀後遂罷手離去。

㈨、基於意圖為自己不法所有之詐欺取財暨行使偽造私文書單一犯意，接續於如附表三編號1 所示之時間，前往信用卡特約商店「家樂福愛河店」（址設高雄市○○區○○路000 號），分別持前揭所竊得中國信託銀行信用卡刷卡消費購買如附表三編號1 「刷卡金額」欄所示金額商品共4 筆後，並分別於「家樂福愛河店」店員所列印之信用卡簽帳單上偽簽「劉美朋」之署名各1 枚，而作成表彰係由有權持卡人親自持卡消費之不實簽帳單，再持以行使交付予該商店之人員，致該店店員因而陷於錯誤，誤認其為有權持卡人刷卡消費而分別交付上開商品，足以生損害於劉美月、「家樂福愛河店」及中國信託銀行對於信用卡授權交易管理之正確性。

㈩、基於意圖為自己不法所有之詐欺取財暨行使偽造私文書單一犯意，接續於如附表三編號2 所示之時間，前往信用卡特約商店「家樂福鼎山店」，分別持前揭所竊得中國信託銀行信用卡刷卡消費購買如附表三編號2 「刷卡金額」欄所示金額商品共3 筆後，並分別於「家樂福鼎山店」店員所列印之信用卡簽帳單上偽簽「劉美朋」之署名各1 枚，而作成表彰係由有權持卡人親自持卡消費之不實簽帳單，再持以行使交付予該商店之人員，致該店店員因而陷於錯誤，誤認其為有權持卡人刷卡消費而分別交付上開商品，足以生損害於劉美月、「家樂福鼎山店」及中國信託銀行對於信用卡授權交易管理之正確性。

、基於意圖為自己不法所有之詐欺取財暨行使偽造私文書犯意，於如附表三編號3 所示之時間，前往信用卡特約商店「家樂福十全店」，持前揭所竊得中國信託銀行信用卡刷卡消費購買如附表三編號3 「刷卡金額」欄所示金額商品1 筆後，並於「家樂福十全店」店員所列印之信用卡簽帳單上偽簽「劉美朋」之署名1 枚，而作成表彰係由有權持卡人親自持卡消費之不實簽帳單，再持以行使交付予該商店之人員，致該店店員因而陷於錯誤，誤認其為有權持卡人刷卡消費而交付上開商品，足以生損害於劉美月、「家樂福十全店」及中國信託銀行對於信用卡授權交易管理之正確性。

、基於意圖為自己不法所有之詐欺取財暨行使偽造私文書單一犯意，接續於如附表三編號4 所示之時間，前往信用卡特約商店「家樂福愛河店」，分別持前揭所竊得中國信託銀行信用卡刷卡消費購買如附表三編號4 「刷卡金額」欄所示金額商品共4 筆後，並分別於「家樂福愛河店」店員所列印之信用卡簽帳單上偽簽「劉美朋」之署名各1 枚，而作成表彰係由有權持卡人親自持卡消費之不實簽帳單，再持以行使交付予該商店之人員，致該店店員因而陷於錯誤，誤認其為有權持卡人刷卡消費而分別交付上開商品，足以生損害於劉美月、「家樂福愛河店」及中國信託銀行對於信用卡授權交易管理之正確性。

、基於意圖為自己不法所有之詐欺取財暨行使偽造私文書單一犯意，接續於如附表三編號5 所示之時間，前往信用卡特約商店「家樂福鼎山店」，分別持前揭所竊得中國信託銀行信用卡刷卡消費購買如附表三編號5 「刷卡金額」欄所示金額商品共3 筆後，並分別於「家樂福鼎山店」店員所列印之信用卡簽帳單上偽簽「劉美朋」之署名各1 枚，而作成表彰係由有權持卡人親自持卡消費之不實簽帳單，再持以行使交付予該商店之人員，致該店店員因而陷於錯誤，誤認其為有權持卡人刷卡消費而分別交付上開商品，足以生損害於劉美月、「家樂福鼎山店」及中國信託銀行對於信用卡授權交易管理之正確性。

、基於意圖為自己不法所有之詐欺取財暨行使偽造私文書犯意，於如附表三編號6 所示之時間，前往信用卡特約商店「順發電腦」（址設高雄市○○區○○○路0 號），持前揭所竊得中國信託銀行信用卡刷卡消費購買如附表三編號6 「刷卡金額」欄所示金額商品1 筆後，並於「順發電腦」店員所列印之信用卡簽帳單上偽簽「劉美朋」之署名1 枚，而作成表彰係由有權持卡人親自持卡消費之不實簽帳單，再持以行使交付予該商店之人員，致該店店員因而陷於錯誤，誤認其為有權持卡人刷卡消費而交付上開商品，足以生損害於劉美月、「順發電腦」及中國信託銀行對於信用卡授權交易管理之正確性。

、基於意圖為自己不法所有之詐欺取財單一犯意，接續於如附表三編號7 所示之時間，前往信用卡特約商店「家樂福愛河店」，分別持前揭所竊得中國信託銀行信用卡欲刷卡消費購買如附表三編號7 「刷卡金額」欄所示金額商品共2 筆，惟因不詳原因致均無法完成刷卡而交易未果，劉家豪見狀後遂罷手離去。

二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

壹、程序方面：本件被告劉家豪所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，合議庭裁定進行簡式審判程序，合先敘明。

貳、實體部分：

一、訊據被告劉家豪對於上開犯罪事實均坦承不諱，且分據證人即被害人劉美月、劉美月之鄰居尤粧仔於警詢時證述綦詳（見警卷第24至30頁、第31至33頁），並有卷附刑案現場監視錄影畫面翻拍照片28張、台新銀行104 年4 月20日台新作文字第00000000號函暨台銀銀行持卡人信用卡簽帳單（信用卡卡號：0000000000000000號）影本6 紙、花旗銀行104 年4月22日台消企字第0229號暨花旗銀行持卡人信用卡簽帳單（信用卡卡號：0000000000000000號）影本5 紙及中信銀行104 年4 月8 日陳報狀暨中信銀行持卡人簽帳單（信用卡卡號：000000000000000 號）影本14紙等件可佐（見偵卷第36至59頁、第62至68頁），足認被告前揭任意性自白與事實相符，洵堪採為本案論罪科刑之依據。

從而，本案事證已臻明確，被告前揭犯行均堪予認定，應依法論科。

二、新舊法比較：行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查本案被告實施前揭詐欺犯行後，刑法第339條於103 年6 月18日修正公布，並自同年月20日生效。

修正前刑法第339條規定「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金」、「以前項方法得不法利益或使第三人得之者，亦同」，修正後刑法第339條規定「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金」、「以前項方法得不法利益者，亦同」，經比較新舊法結果，修正後之規定並未較有利於被告。

依刑法第2條第1項前段之規定，關於被告前揭詐欺取財等犯行，自均應適用行為時即修正前刑法第339條之規定論處。

三、論罪科刑：

㈠、按在信用卡背面簽名欄簽名，自形式上整體觀察，即足以知悉係表示信用卡之簽名者於信用卡有效期限內有權使用該信用卡之辨識及證明，並非依習慣或特約表示一定用意之證明，性質上係屬刑法第210條之私文書（最高法院93年第2 次刑事庭會議決議意旨參照）。

次按，刑法處罰行使偽造私文書罪之主旨，重在保護文書公共之信用，非僅保護制作名義人之利益，故所偽造之文書，如足以生損害於公眾或他人，其罪即應成立，不問實際上有無制作名義人其人，縱令制作文書名義人係屬架空虛造，亦無妨於本罪之成立。

（最高法院101 年度台上字第5116號判決意旨參照）。

基此，本案如附表二編號1 至3 號、附表三編號1 至6 號所示被告持前揭被害人信用卡進行刷卡付款，並在信用卡簽帳單「商店存根聯」上偽簽「劉美朋」署名，雖與被害人劉美月本名有異，然其經由在簽帳單署名方式作成表彰係由有權持卡人本人親自持卡消費之不實簽帳單，再持以行使交付予如附表二編號1 至3 號、附表三編號1 至6 號所示之各特約商店之行為，自均仍構成行使偽造私文書罪。

另如附表二編號1 至3 號、附表三編號1 至6 號所示被告冒用「劉美朋」名義持信用卡盜刷消費行為，既足以使人誤認係由被害人本人或其授權之人簽帳消費，衡情自均足以生損害於如附表二編號1 至3 號、附表三編號1 至6 號所示之特約商店特約商店、被害人劉美月及各發卡銀行對信用卡授權交易管理之正確性。

㈡、核被告所為，關於犯罪事實㈠至㈣部分，均係犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪；

關於犯罪事實㈤至㈦、㈨至部分，均係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪及修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪；

關於犯罪事實㈧、部分，均係犯修正前刑法第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪。

被告就犯罪事實㈤至㈦、㈨至部分所為偽造署名之行為，係偽造私文書之部分行為；

其偽造私文書後復持以行使，偽造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。

㈢、次按接續犯係指行為人於同時同地或密切接近之時地實施數行為，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，而為包括之一罪（最高法院86年台上字第3295號判例意旨參照）。

查被告就犯罪事實㈠所示盜刷被害人信用卡消費2 筆之詐欺取財既遂行為、犯罪事實㈢所示盜刷被害人信用卡消費2 筆之詐欺取財既遂行為、犯罪事實㈧所示持被害人信用卡消費盜刷2 筆未果之詐欺取財未遂行為、犯罪事實所示持被害人信用卡盜刷消費2 筆未果之詐欺取財未遂行為、犯罪事實㈤所示盜刷被害人信用卡偽造署名消費3 筆之詐欺取財暨行使偽造文書行為、犯罪事實㈦所示盜刷被害人信用卡偽造署名消費2 筆之詐欺取財暨行使偽造文書行為、犯罪事實㈨所示盜刷被害人信用卡偽造署名消費4 筆之詐欺取財暨行使偽造文書行為、犯罪事實㈩所示盜刷被害人信用卡偽造署名消費3 筆之詐欺取財暨行使偽造文書行為、犯罪事實所示盜刷被害人信用卡偽造署名消費2 筆之詐欺取財暨行使偽造文書行為及犯罪事實所示盜刷被害人信用卡偽造署名消費3 筆之詐欺取財暨行使偽造文書行為，各該犯罪事實內所示多筆冒用持卡人名義消費未果、盜刷被害人信用卡消費或多次行使偽造文書舉動，分別均係於密切接近時間，持被害人信用卡，以相同之方式在同一信用卡特約商店消費，而各侵害同一法益，依一般社會健全觀念，上開各別舉動之獨立性已極為薄弱，而難以強行分開，各顯係基於單一之意思決定為之，故在刑法評價上應合為包括之一行為予以評價，屬接續犯而為包括之一罪。

㈣、被告就犯罪事實㈤㈥㈦㈨㈩所示犯行，均係以一行為同時觸犯行使偽造私文書、詐欺取財罪等2 罪名，各應依刑法第55條想像競合犯之規定，從一較重之行使偽造私文書罪處斷。

被告所犯犯罪事實㈠至所示上開各罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈤、犯罪事實㈧所示被告持被害人信用卡盜刷消費，均因不詳原因致均無法完成刷卡而交易未果，至未能得手，其犯罪行為均尚屬未遂，並各依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之。

㈥、爰審酌被告正值青壯，不思努力工作以賺取所需，為貪圖不法利益，竟竊取其被害人劉美月信用卡進而佯稱為持卡人刷卡消費，損及被害人即真正持卡人劉美月權益、各特約商店及金融機構對於客戶使用信用卡消費資料管理之正確性，實屬不該；

惟念及其於犯後始終坦承犯行之尚可態度，暨兼衡其智識程度為高職畢業、案發時無業，生活均仰賴父母接濟、犯罪手段、動機、目前因另案在監執行及被告各次盜刷金額及詐得財物之數量及價值等一切具體情狀，分別量處如主文所示之刑，均諭知易科罰金之折算標準。

㈦、末查，未扣案如附表二所示編號1 至3 號、附表三編1 至6號所示之信用卡簽帳單上偽造之「劉美朋」署名共20枚，既屬偽造之署名，且無證據證明業已滅失，不問屬於被告與否，均應依刑法第219條規定，於被告所涉各罪刑項下併予宣告沒收。

又至被告就如附表二所示編號1 至3 號、附表三編1 至6 號所示偽造之私文書，皆已直接交付之行使方式交付予各特約商店，非屬被告所有之物，故不予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第216條、第210條、第55條、第25條第2項、第41條第1項前段、第8項、第50條第1項前段、第51條第5款、第219條，修正前刑法第339條第1項、第3項，刑法施行法第1條之1 ，判決如主文。

本案經檢察官姜麗儒到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
刑事第十庭 法 官 鄭子文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未具體敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提上訴理由書狀（須按他造當事人之人數附繕本，勿逕送上級法院）。
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
書記官 林國龍
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第220條（準文書）
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
修正前刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
┌──────────────────────────────────────┐
│附表一：盜刷台新銀行信用卡（卡號：0000000000000000號)                       │
├─┬──────┬──────┬──────┬─────┬─────────┤
│編│盜刷時間    │特約商店    │ 刷卡金額   │刷卡方式  │科刑欄            │
│號│            │            │(新臺幣/元) │          │                  │
│  │            │            │            │          │                  │
├─┼──────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│1 │103年4月30日│家樂福鼎山店│  3,000元   │感應式刷卡│劉家豪犯詐欺取財罪│
│  │12時0分     │（址設高雄市│            │          │，處有期徒刑叁月，│
│  ├──────┤三民區鼎山街├──────┤          │如易科罰金，以新臺│
│  │103年4月30日│529 號）    │  3,000元   │          │幣壹仟元折算壹日。│
│  │12時5分     │            │            │          │                  │
├─┼──────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│2 │103年4月30日│小北百貨高雄│     50元   │感應式刷卡│劉家豪犯詐欺取財罪│
│  │18時58分    │河北店（址設│            │          │，處有期徒刑貳月，│
│  │            │高雄市林森一│            │          │如易科罰金，以新臺│
│  │            │路268 號）  │            │          │幣壹仟元折算壹日。│
├─┼──────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│3 │103年4月30日│家樂福十全店│  3,000元   │感應式刷卡│劉家豪犯詐欺取財罪│
│  │19時13分    │（址設高雄市│            │          │，處有期徒刑叁月，│
│  ├──────┤三民區十全一├──────┤          │如易科罰金，以新臺│
│  │103年4月30日│路109 號）  │  3,000元   │          │幣壹仟元折算壹日。│
│  │19時20分    │            │            │          │                  │
├─┼──────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│4 │103年4月30日│家樂福鼎山店│  3,000元   │感應式刷卡│劉家豪犯詐欺取財罪│
│  │19時33分    │            │            │          │，處有期徒刑貳月，│
│  │            │            │            │          │如易科罰金，以新臺│
│  │            │            │            │          │幣壹仟元折算壹日。│
└─┴──────┴──────┴──────┴─────┴─────────┘

┌─────────────────────────────────────┐
│附表二：盜刷花旗銀行信用卡（卡號：0000000000000000號）                    │
├─┬──────┬──────┬──────┬────┬─────────┤
│編│盜刷時間    │特店商店    │刷卡金額    │偽造署名│   科刑欄         │
│號│            │            │            │        │                  │
├─┼──────┼──────┼──────┼────┼─────────┤
│1 │103年4月30日│家樂福鼎山店│盜刷每筆3,00│偽造「劉│劉家豪犯行使偽造私│
│  │11時43分    │            │0 元共3 筆，│美朋」之│文書罪，處有期徒刑│
│  ├──────┤            │並各偽簽「劉│署名3枚 │伍月，如易科罰金，│
│  │103年4月30日│            │美朋」之署名│（未據扣│以新臺幣壹仟元折算│
│  │11時46分    │            │各1 枚於信用│案）    │壹日。未扣案之信用│
│  ├──────┤            │卡消費簽帳單│        │卡消費簽帳單上偽造│
│  │103年4月30日│            │上。        │        │之「劉美朋」署名叁│
│  │11時49分    │            │            │        │枚均沒收。        │
├─┼──────┼──────┼──────┼────┼─────────┤
│2 │103年4月30日│小北百貨高雄│盜刷一筆50元│偽造「劉│劉家豪犯行使偽造私│
│  │20時29分    │市中店（址設│，並偽簽「劉│美朋」之│文書罪，處有期徒刑│
│  │            │高雄市三民區│美朋」之署名│署名1枚 │叁月，如易科罰金，│
│  │            │建國三路535 │1 枚於信用卡│（未據扣│以新臺幣壹仟元折算│
│  │            │號）        │消費簽帳單上│案）    │壹日。未扣案之信用│
│  │            │            │。          │        │卡消費簽帳單上偽造│
│  │            │            │            │        │之「劉美朋」署名壹│
│  │            │            │            │        │枚沒收。          │
├─┼──────┼──────┼──────┼────┼─────────┤
│3 │103年4月30日│家樂福十全店│盜刷每筆3,00│偽造「劉│劉家豪犯行使偽造私│
│  │20時42分    │            │0 元共2 筆，│美朋」之│文書罪，處有期徒刑│
│  ├──────┤            │並各偽簽「劉│署名2 枚│肆月，如易科罰金，│
│  │103年4月30日│            │美朋」之署名│（未據扣│以新臺幣壹仟元折算│
│  │20時45分    │            │各1 枚於信用│案）    │壹日。未扣案之信用│
│  │            │            │卡消費簽帳單│        │卡消費簽帳單上偽造│
│  │            │            │上。        │        │之「劉美朋」署名貳│
│  │            │            │            │        │枚均沒收。        │
├─┼──────┼──────┼──────┼────┼─────────┤
│4 │103年4月30日│家樂福鼎山店│欲盜刷每筆3,│未成功  │劉家豪犯詐欺取財未│
│  │20時54分    │            │000 元共2 筆│        │遂罪，處有期徒刑叁│
│  ├──────┤            │之交易未果。│        │月，如易科罰金，以│
│  │103年4月30日│            │            │        │新臺幣壹仟元折算壹│
│  │20時55分    │            │            │        │日。              │
│  │            │            │            │        │                  │
└─┴──────┴──────┴──────┴────┴─────────┘

┌─────────────────────────────────────┐
│附表三：盜刷中信銀行信用卡（卡號：000000000000000號）                     │
├─┬──────┬──────┬──────┬────┬─────────┤
│編│盜刷時間    │特店商店    │刷卡金額    │偽造署名│科刑欄            │
│號│            │            │            │        │                  │
├─┼──────┼──────┼──────┼────┼─────────┤
│1 │103年5月7日 │家樂福愛河店│盜刷四筆分別│偽造「劉│劉家豪犯行使偽造私│
│  │15時13分    │（址設高雄市│為1,234元、 │美朋」之│文書罪，處有期徒刑│
│  ├──────┤鹽埕區河東路│5,000元、480│署名4枚 │陸月，如易科罰金，│
│  │103年5月7日 │356 號）    │元及5,000 元│（未據扣│以新臺幣壹仟元折算│
│  │15時16分    │            │，並分別偽簽│案）    │壹日。未扣案之信用│
│  ├──────┤            │「劉美朋」之│        │卡消費簽帳單上偽造│
│  │103年5月7日 │            │署名各1 枚於│        │之「劉美朋」署名肆│
│  │15時27分    │            │信用卡消費簽│        │枚均沒收。        │
│  ├──────┤            │帳單上。    │        │                  │
│  │103年5月7日 │            │            │        │                  │
│  │15時28分    │            │            │        │                  │
├─┼──────┼──────┼──────┼────┼─────────┤
│2 │103年5月7日 │家樂福鼎山店│盜刷三筆分別│偽造「劉│劉家豪犯行使偽造私│
│  │16時17分    │            │為3,000元、 │美朋」之│文書罪，處有期徒刑│
│  ├──────┤            │3,500元及3,5│署名3枚 │伍月，如易科罰金，│
│  │103年5月7日 │            │00元，並各偽│（未據扣│以新臺幣壹仟元折算│
│  │16時21分    │            │簽「劉美朋」│案）    │壹日。未扣案之信用│
│  ├──────┤            │之署名各1 枚│        │卡消費簽帳單上偽造│
│  │103年5月7日 │            │於信用卡消費│        │之「劉美朋」署名叁│
│  │16時27分    │            │簽帳單上。  │        │枚均沒收。        │
├─┼──────┼──────┼──────┼────┼─────────┤
│3 │103年5月7日 │家樂福十全店│盜刷一筆298 │偽造「劉│劉家豪犯行使偽造私│
│  │16時37分    │            │元並偽簽「劉│美朋」之│文書罪，處有期徒刑│
│  │            │            │美朋」之署名│署名1枚 │叁月，如易科罰金，│
│  │            │            │1 枚於信用卡│（未據扣│以新臺幣壹仟元折算│
│  │            │            │消費簽帳單上│案）    │壹日。未扣案之信用│
│  │            │            │。          │        │卡消費簽帳單上偽造│
│  │            │            │            │        │之「劉美朋」署名壹│
│  │            │            │            │        │枚沒收。          │
├─┼──────┼──────┼──────┼────┼─────────┤
│4 │103年5月7日 │家樂福愛河店│盜刷二筆分別│偽造「劉│劉家豪犯行使偽造私│
│  │16時55分    │            │為5,000元及 │美朋」之│文書罪，處有期徒刑│
│  ├──────┤            │481 元，並偽│署名2枚 │肆月，如易科罰金，│
│  │103年5月7日 │            │簽「劉美朋」│（未據扣│以新臺幣壹仟元折算│
│  │16時56分    │            │之署名各1 枚│案）    │壹日。未扣案之信用│
│  │            │            │於信用卡消費│        │卡消費簽帳單上偽造│
│  │            │            │簽帳單上。  │        │之「劉美朋」署名貳│
│  │            │            │            │        │枚均沒收。        │
├─┼──────┼──────┼──────┼────┼─────────┤
│5 │103年5月7日 │家樂福鼎山店│盜刷三筆分別│偽造「劉│劉家豪犯行使偽造私│
│  │17時19分    │            │為3,000元、 │美朋」之│文書罪，處有期徒刑│
│  ├──────┤            │401元及3,000│署名3 枚│伍月，如易科罰金，│
│  │103年5月7日 │            │元，並各偽簽│（未據扣│以新臺幣壹仟元折算│
│  │17時20分    │            │「劉美朋」之│案）    │壹日。未扣案之信用│
│  ├──────┤            │署名1 枚於信│        │卡消費簽帳單上偽造│
│  │103年5月7日 │            │用卡消費簽帳│        │之「劉美朋」署名叁│
│  │18時18分    │            │單上。      │        │枚均沒收。        │
├─┼──────┼──────┼──────┼────┼─────────┤
│6 │103年5月7日 │順發電腦（址│盜刷一筆8,29│偽造「劉│劉家豪犯行使偽造私│
│  │19時34分    │設高雄市三民│9元並偽簽「 │美朋」之│文書罪，處有期徒刑│
│  │            │區建國二路2 │劉美朋」之署│署名1枚 │肆月，如易科罰金，│
│  │            │號）        │名1 枚於信用│        │以新臺幣壹仟元折算│
│  │            │            │卡消費簽帳單│        │壹日。未扣案之信用│
│  │            │            │上。        │        │卡消費簽帳單上偽造│
│  │            │            │            │        │之「劉美朋」署名壹│
│  │            │            │            │        │枚沒收。          │
├─┼──────┼──────┼──────┼────┼─────────┤
│7 │103年5月7日 │家樂福愛河店│欲盜刷二筆2,│未成功  │劉家豪犯詐欺取財未│
│  │21時41分33秒│            │000元之交易 │        │遂罪，處有期徒刑叁│
│  ├──────┤            │未果。      │        │月，如易科罰金，以│
│  │103年5月7日 │            │            │        │新臺幣壹仟元折算壹│
│  │21時41分50秒│            │            │        │日。              │
└─┴──────┴──────┴──────┴────┴─────────┘