臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,易緝,68,20151230,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 104年度易緝字第68號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 洪文水
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（ 85年度偵字第29586號），本院判決如下:

主 文

本件免訴。

理 由

一、公訴意旨係以：被告洪文水係晉發商行（設於舊制之高雄縣鳳山市○○路000號1樓）負責人，意圖為自己不法之所有而基於詐欺取財之概括犯意，先於民國 91年1月間至創友包裝材料有限公司（設於舊制之高雄縣岡山鎮○○○街00號）向洪景松佯稱欲購買封口模、封口機，嗣於同年1月14日、2月26日、4月2日、 4月15日漸次向洪景松購貨，並以現金支付貨款、金額共計約新臺幣（下同） 8萬元，藉此博取信賴。

嗣被告即連續於 91年4月30日、5月6日、5月13日、5月21日向洪景松佯稱欲購買封口模、封口機，並交付支票 4紙佯裝願支付貨款，致洪景松陷於錯誤，收下支票並交付商品；

又於同年5月30日、6月10日、6月18日、6月19日、6月26日、6月28日佯欲購買封口模、封口機且有意支付貨款，致洪景松陷於錯誤，未收取任何現金或支票即如數交付商品，共損失價值35萬9100元之商品。

被告又於 91年6月20日前往舊制之台南縣佳里鎮○○里00○0號向王明南佯稱欲購買5萬1700元之手套，待王明南載運手套貨品至被告之前揭店址時，即向王明南詐稱：做生意哪有在付現金等語，致王明南陷於錯誤，接受被告以短期（15日）支票支付貨款並交付貨品；

被告於1週後復至前揭地點，佯裝又欲購買5萬1700元之手套，並交付支票佯裝有意支付貨款，致王明南又陷於錯誤，並交付貨品。

嗣因被告前揭交付予洪景松、王明南之支票，經屆期提示時均遭退票，且被告前揭商行亦停業、被告更逃匿無蹤，洪景松、王明南追討無門，始悉受騙，因認被告涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。

二、按於94年1月7日刑法修正施行前，其追訴權或行刑權時效已進行而未完成者，比較修正前後之條文，適用最有利於行為人之規定，刑法施行法第8條之1定有明定。

本件被告涉犯之刑法第339條第1項詐欺取財罪，最重法定本刑為「五年有期徒刑」，嗣被告行為後，刑法第80條關於追訴權消滅時效之規定業經修正，並自95年7月1日施行，修正前刑法第80條第1項第2款原規定：「追訴權，因左列期間內不行使而消滅：二、三年以上、十年未滿有期徒刑者，十年。」

，於修正後之該款則改規定：「追訴權，因下列期間內未起訴而消滅：二、犯最重本刑為三年以上十年未滿有期徒刑之罪者，二十年。」

，經比較新舊法結果，修正前刑法第80條規定對被告較為有利，是依刑法第2條第1項前段之規定，本件即應適用被告行為時即修正前之刑法第80條規定，且就追訴權時效之停止進行，及其期間、計算，應一體適用修正前刑法第83條之規定。

三、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條定有明文。

次按追訴權時效，如依法律之規定，偵查、起訴或審判之程序，不能開始或繼續時，停止其進行。

前項時效停止，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算。

停止原因繼續存在之期間，如達於刑法第80條第1項各款所定期間4分之1者，其停止原因視為消滅，刑法第83條亦定有明文。

又案經提起公訴或自訴，且在審判進行中，此時追訴權既無不行使之情形，自不發生時效進行之問題，亦經司法院大法官會議釋字第 138號解釋在案。

再按若已實施偵查，追訴權既無不行使之情形，即不生時效進行之問題。

而所謂實施偵查者，係指檢察署收受警局移送書或告訴、告發之日起為檢察官發動偵查權之時而言（最高法院82年度第10次刑事庭會議決議參照）。

四、公訴人認被告涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌，經查，該罪最高法定刑為 5年以下有期徒刑，其追訴權時效期間依修正前刑法第80條第1項第2款規定為10年；

又被告因逃匿，經本院發布通緝，致審判不能進行，應一併計算該項追訴期間4分之1之停止期間，合計為 12年6月。

此外，自檢察官開始實施偵查日（即創友包裝材料有限公司提起告訴之91年7月10日）起至提起公訴日（ 92年4月24日）止共計9月15日之期間，及自法院繫屬日（ 92年5月19日）起至通緝發布日（92年7月16日）止共計1月29日之期間，不生時效進行效力，上揭追訴期間經加計前揭時效不進行之 11月4日後，應為13年5月又4日。

五、經查，公訴意旨認被告涉犯連續詐欺取財之行為終了時應係91年6月28日，迄今已13年6月餘，已逾追訴期間，其追訴權時效業已完成，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。

據上論結，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
刑事第十七庭 審判長法 官 洪碩垣
法 官 薛博仁
法 官 張谷瑛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
書記官 黃鈺玲