臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,2438,20150807,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第2438號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 郭進山
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第7235號、104年度調偵字第1181號），本院判決如下：

主 文

郭進山犯過失傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、郭進山於民國103 年12月7 日22時40分前不久，在高雄市前金區河東路與大同二路口，遛其所飼養之黃狗時，本應注意所豢養之犬隻獸性發作時，有傷人之可能，平日即應以鎖鍊或其他物品加以適當之管束，以免傷及他人，竟疏未注意，未將所飼養之上開犬隻繫上狗鍊，或為其他適當之看管，放任該犬跑到河東路快車道上，適林士勛於同日22時40分許，騎乘車牌號碼000-000 普通重型機車沿河東路慢車道由北往南方向行經該處時，該犬因聽聞其左側某自用小客車按鳴喇叭受到驚嚇而衝向慢車道，林士勛為閃避該犬隨即緊急煞車而倒地，因此受有腦震盪、左髖部表淺損傷及雙下肢表淺損傷之傷害。

案經林士勛告訴。

二、前述犯罪事實，業據被告郭進山於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人林士勛於警詢、偵查中證述之情節相符，並經目擊證人陳淑娟偵查中具結證述明確，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1各1份、交通事故談話紀錄表3 份及現場照片5 張在卷足稽，足認被告前揭任意性自白與事實相符，堪採為認定事實之依據。

本件事證明確，被告前揭犯行洵堪認定，應予依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。爰審酌被告攜帶寵物出門本應小心謹慎、為適當之管理及約束，卻疏未注意，任其飼養之犬隻隨意行走，甚且跑到快車道上，致該犬因受車鳴喇叭驚嚇而衝向告訴人，告訴人閃避不及受有前開傷害，精神上亦受相當驚嚇，所為顯有不當；

且迄今未能與告訴人達成和解，賠償告訴人所受之損失（見本院卷第23頁），惟念其犯後始終坦承犯行，兼衡被告於警詢中自陳國小畢業之智識程度、家庭經濟狀況為勉持、告訴人之傷勢程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項，刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
高雄簡易庭 法 官 葉逸如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
書記官 任強
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。