臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,2739,20150810,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第2739號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 段凱豪
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第12200 號），本院判決如下：

主 文

段凱豪持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命叁包（含包裝袋叁只，驗後淨重分別為壹點陸伍肆公克、壹點陸柒柒公克、零點捌玖捌公克），均沒收銷燬。

事實及理由

一、段凱豪明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所規定之第二級毒品，未經許可不可擅自持有，竟仍基於持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國104 年4 月6 日22時許，在高雄市三民區九如路陽明國中附近某全家超商，以新臺幣（下同）9,000 元之價格，向真實姓名年籍不詳、綽號「阿胖」之成年男子購得第二級毒品甲基安非他命3 包（含包裝袋3只，驗前淨重分別為1.668 公克、1.687 公克、0.908 公克，驗後淨重分別為1.654 公克、1.677 公克、0.898 公克）、第三級毒品愷他命2 包（毛重2.85公克），而非法持有之。

嗣於104 年4 月7 日20時50分許，在高雄市三民區南台路195 巷口，因形跡可疑、身上散發濃厚之塑膠異味為警盤查，並自段凱豪身上扣得上開尚未施用之第二級毒品甲基安非他命3 包、第三級毒品愷他命2 包，始悉上情。

二、上開犯罪事實，業據被告段凱豪於警詢及偵訊中坦承不諱，並有高雄市政府警察局保安警察大隊扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單各1 份及扣案物照片5 張在卷可稽，且扣案之白色結晶3 包，經送檢驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分無訛（含包裝袋3 只，驗後淨重分別為1.654 公克、1.677 公克、0.898 公克），此有高雄市立凱旋醫院104 年6 月10日高市○○○○○00000 號濫用藥物成品檢驗鑑定書1 紙在卷可參，足認被告之自白與事實相符，可資憑採為認定犯罪事實之依據，本件事證明確，被告持有第二級毒品之犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

又被告前因持有毒品案件，經本院以102 年度簡字第2726號判決處有期徒刑4 月確定，於103 年1 月3 日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知國家對於查緝毒品之禁令，猶非法持有第二級毒品甲基安非他命，所為實屬不該。

惟念及被告犯後坦承犯行，且其持有毒品之期間非長，毒品數量非鉅，兼衡其於警詢自述高職肄業之智識程度、家境小康之經濟狀況（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑及易科罰金之折算標準。

五、末扣案之白色結晶3 包，經檢驗結果確檢出甲基安非他命成分，有前揭濫用藥物成品檢驗鑑定書1 份在卷可稽，自屬查獲之第二級毒品無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之（至送驗耗損部分，因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之），而包裝袋部分，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併依上開規定沒收銷燬之。

另其餘扣案之第三級毒品愷他命2 包，因與本案被告持有第二級毒品之犯行無涉，爰不為沒收銷燬之宣告，併此敘明。

六、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
書記官 葉明德
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。