臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,2759,20150811,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第2759號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 王明章
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第15061號），本院判決如下：

主 文

王明章犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、王明章於民國102 年1 月間某日某時許，在高雄市捷運南岡山站某處，拾獲蔡奇良遺失之一卡通捷運卡1 張（外碼：00000000000 ，內碼：8c475d9c，卡內儲值約新臺幣【下同】8,000 元），竟意圖為自己不法之所有，拾獲後變易持有為所有之意，予以侵占入己。

嗣因於103 年3 月2 日起至104年1 月1 日止，多次持上開拾獲卡片內儲值之金額至店家消費，經警循線查獲，並扣得上述卡片1 張，始查悉上情。

二、認定前述犯罪事實所依憑之證據：1.被告王明章於警詢及偵查中之自白。

2.證人即告訴人蔡奇良於警詢中之證述。

3.高雄市政府警察局苓雅分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、高雄市政府環境保護局函、一卡通票證公司交易歷史紀錄查詢列表各1 份及照片2 張。

三、按刑法第337條所謂遺失物，係指本人無拋棄意思，而偶然喪失其持有之物；

所稱其他離本人所持有之物，係指除遺失物、漂流物外，凡非基於持有人之意思而喪失其持有者，均屬之（最高法院50年台上字第2031號判例意旨參照）。

查上開捷運卡係告訴人偶然喪失其持有而遺失，揆諸上揭判例意旨，應屬遺失物無疑，是核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時貪念而為上揭犯行，所為誠屬不該；

惟念其坦承犯行，並已返還捷運卡予告訴人，復與告訴人達成和解，此有上開贓物認領保管單、和解書各1 紙附卷可查，犯後態度尚稱良好；

復衡酌其自述經濟狀況小康、智識程度為大專畢業、目前職業為工（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易服勞役之折算標準。

四、本院斟酌被告未曾有犯罪科刑紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，且業與告訴人達成和解，已如前述，犯後尚知盡力彌補損害，應認頗具悔意，諒其經此偵審程序及刑之宣告，應知所警惕，無再犯之虞，本院認所宣告之刑應以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，以啟自新。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第337條、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 葉逸如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
書記官 任強
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。