臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,2909,20150805,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第2909號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 王光啓
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度速偵字第4367號），本院判決如下：

主 文

王光啓犯竊盜罪，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、王光啓意圖為自己不法之所有，於民國104 年6 月22日6 時許，騎乘車牌號碼000-000 號輕型機車，行經高雄市苓雅區青年二路與海邊路口之長鴻營造股份有限公司（下稱長鴻公司）輕軌工地前，趁無人看管之際，徒手竊取該公司所有、置於該處之鋼軌1 支、鋼筋12支【價值共計新臺幣（下同）686 元，】，得手後將之置放在所騎乘機車之腳踏墊，駛離現場。

嗣於同日6 時12分許，行經高雄市前金區七賢二路與河東路口，因形跡可疑而為警盤查，查獲並扣得上開鋼軌1支、鋼筋12支（已發還長鴻公司員工洪韻棠）。

二、上揭犯罪事實，業據被告王光啓於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即長鴻公司員工洪韻棠於警詢時證述情節大致相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、蒐證照片3 張、贓物照片2 張在卷可稽，足認被告上開自白與事實相符，可資採為認定犯罪事實之依據，本案事證明確，被告竊盜之犯行堪以認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告前曾因竊盜案件，經本院以103 年度簡字第598 號判決判處拘役20日確定，復因竊盜案件，經本院以103 年度審易字第2434號判決判處有期徒刑3 月確定（尚未執行完畢），此品行資料亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查。

被告猶不知悔悟，不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益，率爾再犯本案，足見被告未能記取教訓，反而一再觸法，顯見其漠視刑法保護他人財產法益之規範，其心態實不可取。

惟念被告犯後始終坦認犯行，所竊財物已由被害公司員工領回，有贓物認領保管單可佐，犯罪所生損害已稍有減輕，復考量被告犯罪之動機、手段及所竊財物價值，兼衡被告於警詢自陳教育程度高職畢業、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以1000元折算1 日之易科罰金折算標準，以資警惕。

四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
高雄簡易庭 法 官 王令冠
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
書記官 鄭翠蘭
附錄本案所犯法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。