臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,3049,20150811,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3049號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 李糧伍
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第5233號），本院判決如下：

主 文

李糧伍犯非法持有子彈罪，累犯，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、李糧伍明知具有殺傷力之子彈，為槍砲彈藥刀械管制條例所列管之管制物品，未經許可，不得擅自持有，竟於民國96年間某日，基於持有非制式子彈之犯意，自真實姓名年籍不詳之「張榮任」之成年男子處，收受金屬彈殼組合直徑8.9 ±0.5mm 金屬彈頭之具殺傷力非制式子彈4 顆而持有之，並將上開子彈藏放在其位於高雄市高雄市○○區○○○路0 號之住處內。

嗣於104 年2 月12日16時30分許，為警持本院核發之搜索票至其上開住處搜索，當場於其住處二樓房間電視櫃抽屜內扣得前述子彈4 顆。

嗣前述子彈經送內政部警政署刑事警察局鑑定試射，認具殺傷力，而悉上情。

二、上開犯罪事實，業據被告李糧伍於警詢及偵查中坦承不諱，並有高雄市政府警察局岡山分局搜索筆錄扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份、查獲現場照片12張及高雄市政府警察局岡山分局扣押物品清單1 份在卷可稽。

又上開非制式子彈4 顆，經送內政部警政署刑事警察局鑑定後，認均係非制式子彈，鑑驗結果：4 顆由金屬彈殼組合直徑8.9 ±0.5mm 金屬彈頭而成，均經試射，均可擊發，認具殺傷力等情，有內政部警政署刑事警察局104 年4 月9 日刑鑑字第0000000000號鑑定書1 份附卷可參。

足認被告之上揭任意性之自白，與事實相符，堪以採信。

是本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪：

（一）按未經許可無故持有槍枝、子彈，其持有之繼續，為行為之繼續，亦即一經持有該槍彈，罪即成立，至其持有行為終了時，均論為一罪，不得割裂；

又犯罪行為若跨越前案執行完畢之前後，不能謂非刑之執行完畢後仍犯罪，故應論以累犯（最高法院100 年度台上字第4162號判決、101年度台上字第624 號判決意旨參照）。

查本件被告係自96年間某日起至104 年2 月12日被查獲前持有上開非制式子彈，核其所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之未經許可持有子彈罪。

被告於上開期間持有扣案非制式子彈，為不可割裂之一繼續犯罪行為，且犯罪行為均在繼續中，為繼續犯，應論以一罪。

又被告前因施用毒品案件，分別經本院以101 年度審訴字第967 號判決判處有期徒刑9 月確定、以102 年度審訴字第307 號判決判處有期徒刑9 月確定，前開二案接續執行，並於103 年1 月8 日縮短刑期假釋出監，假釋期間併付保護管束，於103 年3 月13日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，而被告上開持有非制式子彈之行為，既屬不可割裂，且於前案執行完畢之後仍繼續持有，揆諸上開說明，自屬執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

（二）次按，「對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。但有特別規定者，依其規定」，刑法第62條定有明文；

「犯本條例之罪自首，並報繳其持有之全部槍砲、彈藥、刀械者，減輕或免除其刑」，槍砲彈藥刀械管制條例第18條第1項前段亦有規定。

而槍砲彈藥刀械管制條例既為刑法之特別法，該條例第18條第1項前段規定，即為刑法第62條但書所示之特別規定，自應優先適用（最高法院92年度台上字第422 號判決、91年度台上字第615 號判決、82年度台上字第5384號判決意旨參照）。

再者，槍砲彈藥刀械管制條例第18條第1項前段固係刑法第62條之特別規定，惟兩者所謂自首之判斷標準，並無不同。

而按，刑法第62條所定自首減刑，係以對於未發覺之犯罪，在有偵查犯罪職權之公務員知悉犯罪事實及犯人之前，向職司犯罪偵查之公務員坦承犯行，並接受法院之裁判而言。

苟職司犯罪偵查之公務員已知悉犯罪事實及犯罪嫌疑人後，犯罪嫌疑人始向之坦承犯行者，為自白，而非自首。

而所謂發覺，不以有偵查犯罪之機關或人員確知其人犯罪無誤為必要，僅須有確切之根據得為合理之可疑者，亦屬發覺（最高法院72年台上字第641 號判例意旨、103 年度台上字第244號判決意旨參照）。

查員警於104 年2 月12日16時30分許，持本院核發之搜索票在被告上開住處2 樓房間電視櫃抽屜內，查扣前述子彈4 顆，此有被告於104 年2 月12日調查筆錄、本院核發之搜索票影本、搜索扣押筆錄各1 份在卷足稽（見警卷第7-12頁），足見被告並非於有偵查犯罪職權之機關人員發覺前，主動向員警坦認持有前開子彈並交付予員警查扣，核與自首之要件不符，自無法依槍砲彈藥刀械管制條例第18條第1項前段之規定，減輕其刑，附此敘明。

四、爰審酌被告明知非法持有子彈，對社會治安造成之潛在危害甚大，並可能對他人之生命安全構成威脅，故為我國法令所明文禁止，並為治安機關嚴加查緝對象，竟仍未經許可而無故持有之，所為實屬不該；

惟念其犯後已坦認犯行，態度尚可，且尚查無被告以之從事犯罪，並審酌其持有子彈之數量共4 顆、持有期間非短，及其於警詢自陳教育程度為高中畢業、家庭經濟狀況為小康、目前職業為工等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞役折算標準。

至扣案之非制式子彈4 顆，因鑑定試射而滅失，已失其違禁物性質，自毋庸為沒收之宣告。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 葉逸如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
書記官 任強
附錄本案論罪科刑法條
槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5 年以下有期徒刑，併科新台幣300 萬元以下罰金。