臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,315,20150812,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第315號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 方駿凱
汪偉鈺
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第20602 號、103 年度偵緝字第1311號），本院判決如下：

主 文

方駿凱、汪偉鈺均幫助犯詐欺取財罪，各處拘役伍拾玖日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、方駿凱、汪偉鈺可預見率爾將自己領用之金融帳戶存摺、提款卡交付予不具信賴關係之他人並告以密碼，即等同將自己帳戶提供予該他人使用，而可能幫助該他人所屬犯罪集團從事財產犯罪，仍基於幫助他人犯詐欺取財罪之未必故意，分別為下列行為：㈠方駿凱於民國102 年4 月間某日，將其所有之中華郵政股份有限公司高雄民壯郵局帳戶( 帳號0000000-0000000 號，下稱方駿凱郵局帳戶) 之提款卡及密碼，於不詳地點，交予某真實姓名、年籍不詳之詐欺集團成年成員，供作向不特定之人詐取財物犯罪之用；

汪偉鈺則於102 年5 月間某日，將其所有之中華郵政股份有限公司高雄岡山郵局帳戶( 帳號0000000-0000000 號，下稱汪偉鈺郵局帳戶) 之存摺、提款卡及密碼，於高雄市岡山區某舊省道附近，交予真實姓名、年籍不詳之詐欺集團成年成員，供作向不特定之人詐取財物犯罪之用。

㈡嗣上開詐欺集團成員取得上開方駿凱、汪偉鈺郵局帳戶之提款卡及密碼後，即共同基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意聯絡，分別；

①於102 年11月27日某時許，撥打電話給廖阿滿，佯稱係丁振嘉議員需向其借款購買土地等語，致使廖阿滿陷於錯誤，而於同年月27日依上開詐欺集團成員之指示，分別匯款新臺幣（下同）25萬元至前開方駿凱郵局帳戶內，及匯款25萬元至前開汪偉鈺郵局帳戶內。

②於同年月29日某時許，上開詐欺集團再次佯稱係丁振嘉議員需向其借款付律師費等語，致使廖阿滿陷於錯誤，而於同年月29日依上開詐欺集團成員之指示，匯款20萬元至前開方駿凱郵局帳戶內。

③於102 年11月29日9 時許，上開詐欺集團佯稱係員警撥打電話給柯淑美，稱其帳戶涉及違法使用，如不給付保證金恐遭受司法訴追羈押拘留等語，致使柯淑美陷於錯誤，而於同日先後匯款共12萬元進入上開汪偉鈺郵局帳戶。

嗣因廖阿滿、柯美淑察覺有異報警處理，始悉上情。

二、訊據被告方駿凱、汪偉鈺固坦承其等分別於前揭時、地將所申設之郵局帳戶存摺、提款卡及密碼等物，交予某真實姓名、年籍不詳之人，惟否認有何幫助詐欺取財犯行，被告方駿凱辯稱：我於102 年4 月間看報紙廣告借高利貸，對方拿走我提款卡，要求我把每月利息存進帳戶內，1 個月後我要繳第1 期利息時，帳戶即被凍結了等語；

㈡汪偉鈺則辯稱：我看報紙廣告說可以提供存摺借款，我就將郵局存摺、提款卡提供給對方借款3,000 元，我不知道對方會拿去做犯罪用途云云。

經查：㈠告訴人廖阿滿、柯美淑均因遭上開詐欺集團成員以前開方式詐欺，而分別匯款至被告方駿凱、汪偉鈺郵局帳戶等情，業據告訴人2 人分別於警詢時及偵查中證述明確，復有前開方駿凱、汪偉鈺郵局帳戶開戶及客戶歷史交易清單資料、告訴人柯美淑之郵局匯款單2 紙、告訴人廖阿滿之合作金庫銀行匯款單3 紙在卷可參，足證被告方駿凱、汪偉鈺郵局帳戶確已遭上開詐欺集團用以作為詐騙告訴人2 人之匯款帳戶甚明。

㈡被告2 人雖以前詞置辯，惟查：⒈被告方駿凱郵局帳戶於102 年4 月1 日起至同年11月29日止，仍可供正常存、提款交易，且告訴人廖阿滿於同年11月27日、29日匯款入內後，隨即遭提領一空等情，有被告方駿凱郵局帳戶客戶歷史交易清單資料2 份在卷可查，是被告方駿凱辯稱其於102 年4 月間某日借款後，經過1 個月後欲繳第1 期利息時（即104 年5 月間某日），帳戶即遭凍結一情，顯與上開證據資料不符。

且以放款者之立場以觀，其若欲以此方式收取被告方駿凱按月給付之利息，自應會謹慎、確保該帳戶可正常使用，當無可能放任該帳戶遭郵局凍結，是被告方駿凱所辯，實不足採。

而按金融存款帳戶攸關存戶個人財產權益之保障，屬個人理財之工具，其專屬性、私密性甚高，並非一般自由流通使用之物，除非與本人有高度之信賴關係，一般人皆不致輕易提供他人使用，縱有交付個人帳戶予他人使用之特殊情形，亦必深入瞭解對方之可靠性及用途始行提供。

查被告方駿凱與該真實姓名、年籍不詳之成年人並無熟識，亦無信賴關係，其僅憑報紙廣告訊息即率然交付提款卡，何以確信自己所提供之提款卡將不會遭作為不法使用？況近來詐欺取財案件甚為猖獗，廣為媒體報導，並經政府有關機關呼籲宣導，依一般人之社會生活經驗，苟不以自己名義申請開戶，卻向不特定人蒐集他人之帳戶供己使用，其目的極可能利用該帳戶供作非法之用，應可預見。

被告方駿凱乃心智健全之成年人，當有一定之智識程度，對於上情自無法諉為不知，竟仍任意提供其郵局帳戶之提款卡、密碼予該欠缺信賴關係之他人使用，顯見其就提供提款卡予他人使用，有遭人利用作為詐欺取財工具之可能，有所預見且不違背其本意，足認被告方駿凱具有幫助詐欺財之不確定故意，其所辯顯係卸責之詞，殊無可採。

⒉被告汪偉鈺雖辯稱其不知道對方會將其存摺、提款卡用於犯罪等語，惟其於偵查中亦自承：「我於102 年7 月間感覺怪怪的，要求對方把卡還我，我說要報警，他還罵我。」

、「（問：為何你覺得怪怪的？）我怕好像會犯法，因為把卡借給別人好像會有罪。」

等語，是以，被告汪偉鈺對於率然將存摺、提款卡及密碼提供予他人，有遭人利用作為詐欺取財工具之可能已有所預見。

且其既於102 年7 月間即察覺有異，然至告訴人柯淑美於同年11月27日遭詐騙而將款項匯入，此一長達3 月多之期間內，被告汪偉鈺均未採取積極之作為防止其帳戶遭人為不法使用，顯見其主觀上容任該帳戶遭詐欺集團使用作為詐欺取財之工具，且不違背其本意，足認被告汪偉鈺實有幫助詐欺取財之不確定故意，其所辯亦係卸責之詞，殊無可採。

㈢綜上所述，本件事證明確，被告方駿凱、汪偉鈺犯行堪以認定，均應依法論科。

三、被告方駿凱、汪偉鈺行為後，刑法第339條第1項業經立法院修正，並由總統於103 年6 月18日以華總一義字第00000000000 公布施行，於同年月20日生效，修正前刑法第339條第1項：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。」

之規定，修正後同條項則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」

，就上開修正前後法文相較，法定刑得科或併科罰金刑上限由1000銀元（即新臺幣3 萬元）提高為新臺幣50萬元，是修正後刑法第339條項第1款規定，並無較有利於被告，是經新舊法比較結果，被告所犯本案仍應適用行為時即修正前刑法第339條第1項之規定。

四、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。

查被告方駿凱、汪偉鈺將其等申辦之郵局帳戶存摺、提款卡及密碼分別交予真實姓名、年籍不詳之成年人及其所屬之詐欺集團成員使用，使該成員得基於詐欺取財之犯意聯絡，向告訴人2 人施以詐術，致使告訴人2 人陷於錯誤，分別匯款至上開詐欺集團指定之郵局帳戶內，該等詐欺集團成員所為已觸犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

惟被告方駿凱、汪偉鈺單純提供郵局帳戶存摺、提款卡及密碼供人使用之行為，尚不能與逕向告訴人2 人施以欺罔之行為等視，且亦無證據證明被告方駿凱、汪偉鈺曾參與詐欺取財犯行之構成要件行為，是其等應僅係以幫助之意思，對他人遂行之詐欺行為，資以助力，核其等所為，均係犯刑法第30條第1項前段、修正前刑法第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

被告方駿凱、汪偉鈺一次交付郵局帳戶之存摺、提款卡及密碼予前開詐欺集團成員，幫助該詐欺集團詐得告訴人2 人財物之行為，為一行為觸犯數同一罪名之同種想像競合，均應依刑法第55條之規定從一重論以幫助詐欺取財罪。

又被告方駿凱、汪偉鈺未實際參與詐欺犯行，所犯情節較正犯輕微，爰均依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。

五、爰審酌被告方駿凱、汪偉鈺均業已成年，理應知悉國內現今詐騙案件盛行之情形下，竟仍率爾提供帳戶資料予實行詐欺犯罪者行騙財物，除造成告訴人2 人因而受有共計82萬元之損失外，並致使國家追訴犯罪困難，助長詐欺犯罪之猖獗，行為實有可議之處，且被告方駿凱、汪偉鈺迄今仍未能與告訴人2 人達成和解，賠償告訴人2 人所受之損失，犯後態度難認良好。

惟酌以被告方駿凱、汪偉鈺僅係單純交付存摺、提款卡及密碼予他人使用，參與本件犯罪之情節較低，且其並無從預期詐欺集團詐騙之範圍及金額，並念被告方駿凱先前無任何刑事前科，此品行資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足佐；

兼衡本件告訴人2 人遭詐欺之金額、被告方駿凱高職畢業之智識程度、被告汪偉鈺國中畢業之智識程度（參見其等個人戶籍資料查詢結果）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第2條第1項前段、第30條第1項前段、第2項，修正前刑法第339條第1項，刑法第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 陳鑕靂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
書記官 吳國榮
附錄本判決論罪之法條：
103年6月18日修正前中華民國刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。