臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,3160,20150807,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3160號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 徐韻婷
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第4967號），嗣被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：104 年度審易字第1364號），爰不依通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

徐韻婷犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、徐韻婷於民國103 年8 月19日凌晨4 時56分許（起訴書誤載為8 時7 分許），騎乘其不知情之母親徐○○○所有之車牌號碼000-000 號普通重型機車，前往許麗娜獨資經營位於高雄市○○區○○○路00號「○○便利商店」消費，見該店店員疏未注意，認有機可乘，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該店展示架上所陳列之嬌生美體主張24H 水感沐浴乳1000ml、滴露潔身液750ml 、依必朗抗菌潔膚液1000ml、曼秀雷敦新男性海洋清爽沐浴乳650ml 及熊寶貝精華水百合（紅）衣物柔軟精800g各1 瓶（價值共計新臺幣907 元）得手，藏放於隨身攜帶之手提包內，未經結帳通過結帳區離開現場。

嗣經該店店員發覺遭竊報警處理，經警調閱現場及附近路口監視錄影器畫面，始循線查悉上情。

二、上開事實，迭據被告徐韻婷於警詢、偵訊及本院審理時坦承不諱（見警卷第2 至4 頁、偵卷第9 頁、審易字卷第14頁背面），核與證人即告訴代理人即○○便利商店店長王○○於警詢之證述情節相符（見警卷第6 至9 頁），並有現場監視錄影器畫面翻拍照片23張、路口監視錄影器畫面翻拍照片4張及蒐證照片1 張在卷可佐（見警卷第10至19頁），足認被告之自白與事實相符，洵堪採為論罪科刑之依據。

本案事證明確，被告犯行均堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

被告基於同一竊盜故意，於103 年8 月19日凌晨4 時56分許，在上開地點先後竊取嬌生美體主張24H 水感沐浴乳1000ml、滴露潔身液750ml 、依必朗抗菌潔膚液1000ml、曼秀雷敦新男性海洋清爽沐浴乳650ml 、熊寶貝精華水百合（紅）衣物柔軟精800g各1 瓶，係於密切接近之時間及同地實施，侵害同一被害人法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，僅論以一罪。

㈡至被告雖罹有強迫症合併憂鬱、未明示之躁鬱精神病，有高雄市立大同醫院102 年9 月2 日診斷證明書、義大醫療財團法人義大醫院104 年3 月24日義大醫院字第00000000號函暨所附相關病歷資料、義大醫院住院許可（預約）單、文信診所104 年4 月18日文信法函0000000 號函暨所附相關病歷資料各1 份附卷可稽（見警卷第29至30頁、偵卷第11頁、第27至43頁、第47至65頁），惟其遭查獲時對於員警詢問、檢察官偵訊內容均能明確應答，於本案偵審期間，對於竊盜犯行之行為時間、地點、過程、方式等節，均能清楚陳述，顯見被告之精神障礙於其為本案犯行時，均未發生影響而導致不能辨識其行為違法、或欠缺依其辨識而行為之能力、或該等能力有何顯著減低之情形，尚無從依刑法第19條第2項之規定減輕其刑，併此指明。

㈢爰審酌被告正值青壯，不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，未能尊重他人財產法益，其犯罪動機、手段、目的均非可取；

復考量其有多次竊盜之刑事前案紀錄，此品行資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可考，素行非佳；

再審酌被告所竊財物價值非鉅，且已與○○便利商店達成和解，此有103 年11月8 日和解書1 紙在卷可參（見偵卷第10頁），犯後態度尚佳，兼衡其自稱智識程度為大學畢業、生活狀況（因涉及當事人隱私，茲不予詳述，見審易字卷第15頁），且罹有強迫症合併憂鬱、未明示之躁鬱精神病，犯後於偵審期間均坦承犯行等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
高雄簡易庭 法 官 饒佩妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
書記官 鄭伊芸
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元（新臺幣1 萬5 千元）以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。