臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,3200,20150810,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3200號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 梁水化
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵緝字第550 號），本院判決如下：

主 文

梁水化犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實 及 理 由

一、犯罪事實要旨：梁水化意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國103 年2 月7 日上午9 時許，在高雄市○○區○○路000 號前，見林○萍自錢包取出現金購買早餐後，將錢包放入其所有，停放於上址，車牌號碼000-0000號普通重型機車坐墊下之置物箱內，徒手伸入該置物箱，竊取其內林○萍所有之錢包1 只（內有現金新臺1 萬4,700 元），得手後立即逃逸離去，並將錢包隨手丟棄，現金則供己花用殆盡。

嗣經林○萍告訴偵辦，經警循線查獲上情。

二、認定前述犯罪事實之依據：㈠被告梁水化於警詢及偵查中之自白。

㈡證人即告訴人林○萍於警詢及偵查中之證述。

㈢上開機車及監視器錄畫面翻拍照片共8 張。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因犯竊盜、強盜、搶奪等案件，經本院及臺灣高等法院高雄分院分別判處徒刑確定，嗣經本院以96年度聲減字第9282號裁定減刑並定應執行有期徒刑6 年10月確定，於101 年1 月6日假釋付保護管束，於101 年4 月22日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，被告於前述有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應論以累犯，並加重其刑。

本院審酌被告不思以正當方法謀取生活上所需，恣意竊取他人財物，所為實屬不該，事後復未能賠償告訴人所受損害；

惟念其犯後尚知坦認犯行不諱，再斟酌被告自陳家庭經濟狀況勉持、智識程度為高中肄業（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，諭知如主文所示之刑，及以1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、得上訴之曉示：如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 李育信
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
書記官 王淑娟
◎附錄本案所犯法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。

《刑法施行法第1條之1 》
中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1 月7 日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1 月7 日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。
但72年6 月26日至94年1 月7 日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3 倍。