臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,3307,20150821,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3307號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇明士
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第12199 號），本院判決如下：

主 文

蘇明士持有第二級毒品，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋，驗後淨重零點零玖陸公克），沒收銷燬之。

事實及理由

一、蘇明士明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項列管之第二級毒品，不得非法持有，竟基於持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國104 年4 月6 日22時30分許，在高雄市林園區林園北路之「台灣網咖」大門外，向姓名年籍不詳、綽號「阿倫」之成年男子，以每包新臺幣（下同）2000元之代價，購入第二級毒品甲基安非他命1 包（含包裝袋，驗後淨重0.096 公克），無故而持有之。

嗣於104 年4月7 日13時30分許，在高雄市三民區九如路與瀋陽街口，因形跡可疑而為警盤查，蘇明士即主動將上開第二級毒品甲基安非他命1 包交予員警查扣，坦承持有犯行，自首並接受裁判。

二、上揭犯罪事實，業據被告蘇明士於警詢及偵查中坦承不諱，並有扣案之甲基安非他命1 包為憑，及扣押物品照片2 張在卷可稽，且扣案甲基安非他命1 包之毒品成分業經驗明無訛，亦有高雄市立凱旋醫院104 年6 月10日高市○○○○○00000 號濫用藥物成品檢驗鑑定書1 紙在卷可參，是被告上開自白，核與前揭證據所顯示之內容均相符，可資採為認定犯罪事實之依據，被告犯行堪以認定。

三、甲基安非他命為第二級毒品，毒品危害防制條例第2條第2項第2款定有明文。

是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

又被告於本案持有第二級毒品罪犯罪被發覺前，主動交出毒品並坦承持有犯行，此有被告於104 年4 月7 日在高雄市政府警察局所製作之警詢筆錄1 份在卷可證，足見被告對於未發覺之罪自首並接受裁判，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

四、本院審酌被告明知國家對於查緝毒品之禁令，猶非法持有毒品，所為誠屬不該。

惟念被告犯後始終坦認犯行，態度尚可；

復考量所持有之毒品數量非鉅、期間甚短；

兼衡被告教育程度為高職畢業、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以1000元折算1 日之易科罰金折算標準，以資警惕。

五、扣案甲基安非他命1 包之毒品成分業經驗明無訛，已如前述，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收銷燬之，而包裝袋部分，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併依上述規定沒收銷燬之；

至送驗耗損部分之毒品，因已滅失，不另宣告沒收銷燬。

六、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
高雄簡易庭 法 官 王令冠
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
書記官 鄭翠蘭
附錄本案所犯法條：
《毒品危害防制條例第11條第2項》
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。