臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,3342,20150820,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3342號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 李振春
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第5587號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：104 年度審易字第1549號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

李振春犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實： 李振春意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國104 年1月24日13時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，至高雄市○○區○○○路000 號附近停放，隨即步行至高雄市○○區○○○路000 號前，見蔡○金所有停放在該處之車牌號碼000-0000號自用小貨車（攤車）駕駛座之窗戶未關且有一豹紋色手提包置放在駕駛座上，竟向蔡○金佯稱要購買紅豆，趁蔡○金忙於包裝紅豆未及注意之際，徒手竊取上開蔡○金所有之手提包（內有現金約新臺幣【下同】18,000元、郵局存摺2本、身分證1張、健保卡1張、汽車駕照1張、機車駕照1張、上開小貨車行照1 張、休旅車鑰匙1把等物），得手後旋即騎乘上開機車離去。

嗣經蔡○金發現該手提包遭竊報警處理，經警調閱相關監視器畫面，始循線查悉上情。

二、上開犯罪事實，業據被告李振春於警詢、偵查及本院審理時均坦承不諱（見警卷第1頁至第5頁；

偵卷第14頁至第15頁；

本院審易卷第16頁），核與證人即告訴人蔡○金於警詢中之證述相符（見警卷第7頁至第9頁），並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表各1 份及監視器翻拍、贓物、現場照片共18張在卷可佐（見警卷第10頁至第12頁、第15頁、第25頁、第27頁至至第36頁），足認被告前揭任意性自白，與事實相符，堪予採信。

綜上，本件事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告非無謀生能力，竟不思以正當方法賺取所需，率爾竊取他人財物，且所竊得之物品除所剩現金1,565 元外，其餘均已供己花用或丟棄，未能返還告訴人，除造成告訴人之金錢損失外，尚增告訴人重新辦理證件之煩擾，所為誠屬不該，惟念其犯後始終坦認犯行，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值、於警詢時自陳經濟狀況貧寒、智識程度小學肄業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
高雄簡易庭 法 官 曾建豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
書記官 葉姿敏

附錄本判決所引法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。