臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,3429,20150828,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3429號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳明仁
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第10593 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：104 年度審易字第1553號），爰不依通常程序，裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

陳明仁犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、陳明仁於民國103 年9 月13日晚間11時許至翌（14）日中午12時30分許間之某時，行經高雄市鳳山區保南路與保雅路路口，見廖慶煒所有之車牌號碼00-0000 號自用小客車（86年出廠）停放該處，認有機可趁，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，以其所有之鑰匙1 支（未扣案）啟動電門發動汽車而竊取之，得手後駛離並供己代步使用。

嗣於104 年10月2 日中午12時48分許，在高雄市前鎮區成功路與忠勤路路口，為警尋獲懸掛WM-6012 號車牌之上開車輛（車輛部分發還陳明仁），並在車內所遺留之衛生紙、安全帽、安非他命吸食器上，採獲陳明仁之DNA 跡證，始悉上情。

二、上開犯罪事實，業據被告陳明仁於本院審理時坦承不諱（見本院審易字卷第22頁），核與證人即被害人廖慶煒於警詢之證述情節相符（見警卷第4 頁至第5 頁），並有贓物認領保管單、失車- 案件基本資料詳細畫面報表、內政部警政署刑事警察局DNA 鑑定書、高雄市政府警察局前鎮分局刑案現場勘察報告各1 份、照片18張在卷可稽（見警卷第6 頁至第7頁、第10頁至第24頁），從而，被告自白核與事實相符，本件事證明確，其上開犯行，足堪認定，應予依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰審酌被告正值壯年、非無謀生能力，竟不思以正當途徑賺取所需，而於上開時、地，竊取他人之財物，危害社會治安及他人財產法益，所為實屬不該；

惟念被告犯後尚能坦承犯行，態度尚可，且所竊得之車輛已尋獲發還被害人，所生損害已有減輕，暨兼衡其前科素行、本件犯罪之手段、情節、所生危害、智識程度、經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

末查被告本件持以供竊盜犯罪所用之鑰匙1 支，並未扣案，且據被告表示已經丟棄等語（見本院審易字卷第22頁），復非義務沒收之物，為免日後執行困難，爰不宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，判決如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
書記官 林惟英

附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。