臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,3554,20150831,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3554號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇麟盛
（另案於法務部矯正署台北監獄台北分監執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第26584 號），本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：104 年度審易字第1238號），爰不依通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

蘇麟盛犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、蘇麟盛前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方法院以民國101 年度簡字第3914號判處有期徒刑4 月確定，於102 年1 月25日縮刑期滿執行完畢。

詎仍不知悔改，於103年7 月1 日上午10時30分許，其以欲代友人邱黃思婷向他人索討債務為由，相邀邱黃思婷前往址設高雄市○○區○○○路00號瑞谷大飯店承租套房內商議之際，適見邱黃思婷在套房內休息疏未注意之際，認有機可乘，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，徒手竊取邱黃思婷佩戴於脖子之金項鍊1 條【重量6 錢3 分4 厘，價值約新臺幣（下同）25,000元】，得手後旋於同日晚上7 時21分許，持該條金項鍊前往劉瑞揚經營之「鍠陞銀樓」（址設高雄市○○區○○路000 ○0 號），以換購價值較低金項鍊1 條（重量2 錢7 分）及取得價值差額現金13,000餘元之方式，將邱黃思婷前揭金項鍊處分交付予不知情之劉瑞揚。

嗣邱黃思婷於同日晚上9 時10分許發現其金項鍊逸失而向蘇麟盛質問，蘇麟盛始將前揭換購所得之金項鍊交付予邱黃思婷，邱黃思婷發覺重量有異，報警處理而查知上情。

二、訊據被告蘇麟盛對於上開罪事實均坦承不諱，且據證人即被害人邱黃思婷、「鍠陞銀樓」負責人劉瑞揚於警詢及偵查時證述綦詳（見警卷第2 至9 頁，偵卷第20至21頁），復有卷附「鍠陞銀樓」所出具保證卡1 張、「鍠陞銀樓」監視錄影畫面翻拍照片16張等件可佐（見警卷第13至20頁），足認被告所為任意性自白與事實相符，洵堪採為論罪科刑之依據。

從而，本案被告所涉前揭竊盜犯行，當屬事證明確，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有如犯罪事實欄所載之前科及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應論以累犯，並依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

爰審酌被告為貪圖不法利益，率爾任意竊取他人財物，明顯漠視他人權益，案發後迄今猶未能賠償被害人所受損害，實非足取，惟念及其於本院審理時終能坦承犯行之尚可態度，暨兼衡其犯罪動機、目的、手法、所生損害、智識程度及其家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 鄭子文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 林國龍
附錄本案論罪科刑法條全文︰
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。