臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,4290,20151231,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4290號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 葉靜婷
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第17650 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：104 年度審易字第1768號），爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

葉靜婷犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：葉靜婷意圖為自己不法之所有，基於竊盜之各別犯意，先後為下列犯行：㈠於民國104 年7 月15日15時許，在高雄市○○區○○○路000 號之主幼商場，趁店員不注意之際，徒手竊取商品置物架上價值各新臺幣（下同）100 元之白色內搭上衣及藍色短褲各1 件得手，未結帳即行離去，並將上開所竊得之上衣、短褲藏放在其所騎乘之車牌號碼000-000 號普通重型機車置物箱內。

㈡於104 年7 月15 日18時許，在高雄市○○區○○○路000號之寶雅商場，趁店員不注意之際，徒手竊取商品置物架上之尤加利精油、玫瑰精油、芬多精精油各1 瓶（價值共計897元），得手後藏放於其所穿著褲子前口袋內，未結帳即行離去。

嗣於同日19時25分許，葉靜婷行經高雄市○○區○○○路000 號前，因形跡可疑為警盤查，葉靜婷於有偵查權之公務員或機關發覺前，主動向警供出其所為上開2 次竊盜犯行，並經警扣得上開上衣、短褲各1 件（已發還主幼商場人員林秀娟）、尤加利精油、玫瑰精油、芬多精精油各1 瓶（已發還寶雅商場人員郭琇汶），而查獲上情。

二、上開犯罪事實，業據被告葉靜婷於警詢、偵查、本院準備程序時坦承不諱（見警卷第1 至2 頁；

偵卷第13至14頁；

本院審易卷第37頁），核與證人林秀娟、郭琇汶於警詢之證述相符（見警卷第3 至6 頁），並有高雄市政府警察局三民二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、車輛詳細資料報表各1份、高雄市政府警察局三民第二分局贓物認領單2 份、蒐證照片4 張在卷可稽（見警卷第8 至10頁、第12至16頁），足徵被告之自白與事實相符，堪予採信。

綜上，本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，均應依法論科。

三、論罪科刑：㈠核被告如犯罪事實㈠㈡所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告所犯前開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢查被告於104 年7 月15日，在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動向警員供出上開2 次竊盜犯行，有被告警詢筆錄1 份在卷足憑（見警卷第1 至2 頁），顯見其係於有偵查犯罪職權之公務員未發覺被告之犯罪事實前，坦承犯罪，並有接受裁判之意，自已符合刑法第62條前段自首之規定；

惟審酌被告經本院於104 年10月6 日發布通緝，而於104 年10月8 日緝獲歸案，此有本院104 年10月6 日104 年雄院隆刑丑緝字第788 號通緝書及高雄市政府警察局小港分局104 年10月8 日高市警港分偵字第00000000000 號通緝案件移送書在卷可考（見本院審易卷第32頁、第40頁），因被告於審判中有逃匿之事實，不宜邀減刑之寬典，故未依自首規定減輕其刑，附此敘明。

㈣爰審酌被告前已有竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行非佳，其正值青壯，不思以正當方式賺取所需，一再竊取他人物品，侵害他人財產法益，價值觀念偏差，並危害社會治安，殊不足取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、各次竊得財物之價值，暨其國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況貧寒（見被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 孫偲綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
書記官 林惟英

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。