臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,4800,20151204,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4800號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 洪金來
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第4277號），本院判決如下：

主 文

洪金來施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、洪金來前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國103年1月8日執行完畢釋放。

仍不知悔改，又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年7月2日12時25分許為警採尿時起回溯96小時內之某時（不含公權力拘束時間），在不詳地點，以玻璃球燒烤之方式，施用甲基安非他命1次。

二、證據名稱：

(一)被告洪金來於偵查中之供述。

(二)台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-高雄濫用藥物檢驗報告。

三、被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於103年1月8日釋放，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，被告於初犯經觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯本件毒品危害防制條例第10條之罪，應逕予追訴處罰。

四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

審酌毒品除對施用者個人直接造成身心健康之危害外，也降低了施用者在社會經濟上之生產力，造成家庭功能的失調，成為國家社會之一大損失，對國家之影響不可謂之不大。

而被告前既已因施用毒品案件經觀察、勒戒後，猶未思積極戒毒，竟再犯本件施用第二級毒品犯行，實應非難；

而施用毒品雖乃自戕行為，看似對社會造成之危害尚非直接，惟考量為使被告經此教訓，能徹底覺悟，遠離毒品，兼衡其於警詢時自稱生活狀況為勉持、智識程度為國中畢業及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 104 年 12 月 4 日
高雄簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 104 年 12 月 4 日
書記官 葉明德
附錄論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。