臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,4803,20151201,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4803號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 張聖文
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第4064號），本院判決如下：

主 文

張聖文施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、張聖文前於民國104 年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於104 年4月1日執行完畢釋放。

詎李健瑋仍未戒除毒品，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104 年8月6日12時30分為警採尿往前回溯96小時內之某時許（不含公權力拘束期間），在高雄市大寮區某友人住處，以將甲基安非他命放置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式 ，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於104年8月6 日12時10分許，於高雄市大寮區慈隆街與大信街口為警盤查，經警發現其係毒品列管人口，經徵得其同意後，於104 年8月6日12時30分許，對其採集尿液檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉全情。

二、認定前述犯罪事實之依據：㈠被告張聖文於警詢及偵查中之自白。

㈡台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室104年8月25日濫用藥物檢驗報告（報告編號：KH/2015/00000000）、列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表（檢體編號：000000000）各1份。

三、按犯毒品危害防制條例第10條施用毒品之罪，如於初犯經法院裁定觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，於5 年內再犯，依法應為追訴處罰，同條例第23條第2項定有明文。

查被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於104 年4月1日執行完畢釋放，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐。

被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內復為本案施用第二級毒品之犯行，自應由檢察官予以追訴，依法論科。

四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用第二級毒品甲基安非他命前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告前因詐欺案件，經臺灣新竹地方法院以103 年度原易字第5號判決判處有期徒刑6月確定，嗣於104年4月26日執行完畢，有前開被告前案紀錄表1 份附卷可考，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

五、爰審酌毒品係危害身心，並為社會犯罪層出不窮之根源，被告前曾施用毒品經觀察、勒戒等處遇，猶不知改過自新，戒絕毒品之危害，竟再為本件施用毒品犯行，足見其惡習已深且戒絕毒品之意志不堅，未能體悟施用毒品對自己、家人造成之傷害及社會之負擔，自屬可議；

惟參以被告坦承犯行，態度尚可，又念及施用毒品乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會造成之危害並非直接，又被告智識程度為高中肄業，職業工、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀（警詢調查筆錄「受詢問人欄」），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 12 月 1 日
高雄簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 1 日
書記官 吳國榮
附錄論罪科刑法條：
《毒品危害防制條例第10條第2項》
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。