臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,4912,20151230,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4912號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡逸翔
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第19472號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案之鑰匙壹支，沒收之。

又犯行使變造特種文書罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案之鑰匙壹支，沒收之。

事實及理由

一、甲○○分別為下列犯行：

(一)意圖為自己不法之所有，於民國104年5月31日某時，在高雄市前鎮區民權二路「勞工公園」旁停車格，以自備鑰匙竊取陳麗貞所有之車牌號碼0000-00號自用小客車（廠牌：馬自達，價值新臺幣200,000元）得手後，旋即將車輛駛離現場。

(二)另基於行使變造特種文書之犯意，於104年6月3日前某時，在不詳地點，將上開竊得之車牌號碼0000-00號自用小客車前後兩面車牌，以黑色筆塗改之方式，將其車牌號碼由「9706-UM」號變造為「9708-UM」號後而行使之，足以生損害於公路監理機關對行車許可管理之正確性。

嗣警方於104年6月3日11時50分，在高雄市○○區○○路000號前，見甲○○駕駛上揭懸掛變造車牌之失竊車輛搭載少年吳○○、莊○○（年籍均詳卷）遂攔停盤查，甲○○因另案通緝趁隙棄車逃逸，始循線查悉上情。

二、認定前述犯罪事實之依據：(一)被告甲○○於警詢時及偵查中之自白。

(二)證人即被害人陳麗貞、證人吳○○、莊○○於警詢中之指述。

(三)高雄市政府警察局鳳山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、贓物認領保管單、扣押物品清單、失車案件基本資料詳細畫面報表、高雄市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、內政部警政署刑事警察局刑紋字第0000000000號鑑定書、高雄市政府警察局鳳山分局刑案現場勘查採證報告表各1份。

三、按汽車牌照為公路監理機關所發給，固具有公文書性質，惟依道路交通安全規則第8條規定，汽車牌照僅為行車之許可憑證，自屬於刑法第212條所列特許證之一種（最高法院63年台上字第1550號判例可資參照）。

次按刑法上所謂變造文書，指無製作權者，不變更原有文書之本質，擅自就他人所製作之真正文書，加以改造而變更其內容而言；

倘該文書之本質已有變更，或已具有創設性時，即屬偽造，而非變造（最高法院92年度台上字第6838號判決意旨參照），準此，被告將車牌號碼「9706-UM」，以簽字筆塗改方式變更為「9708-UM」，被告並無車牌之製作權，又未變更原有車牌之本質，僅擅自就真正之車牌黏貼，而改造、變更車牌內容，揆諸上開實務見解，自屬變造車牌（特種文書）之行為。

是核被告所為，係分別犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪及同法第216條、第212條之行使變造特種文書罪。

被告變造特種文書後進而行使，其變造之低度行為，為行使之高度行為吸收，不另論罪。

被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告不思尊重他人之財產權，竟任意竊取他人車輛，危害社會治安及他人財產法益，所為實有不該，且又任意變造車牌上路，除妨礙公路監理機關對行車之許可管理、警察機關對道路交通稽查之正確性外，並可能影響檢警機關對犯罪之追查，所為亦屬可議，惟念及被告犯後尚能坦承犯行，態度尚可，且所竊得之財物業已發還被害人，所生損害已稍有減輕，暨兼衡其並無任何前案紀錄之素行，末斟以被告自述高中肄業之智識程度、無業、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，併定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。

扣案之鑰匙1支，係供本件犯竊盜罪所用之物，且係被告所有，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定，予以宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條1項，刑法第216條、第212條、第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 林俊寬
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
書記官 陳家宏
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。