臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,4935,20151202,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4935號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 林信良
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第4418號），本院判決如下：

主 文

林信良施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之吸食器壹組，沒收。

事實及理由

一、林信良前因施用毒品案件，經本院以99年度審毒聲字第203號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國99年5 月13日執行完畢釋放出所；

又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年內，因施用毒品等案件，分別經本院以100 年度簡字第2588號、100 年度簡字第6480號判決各判處有期徒刑3 月、4 月確定，上開2 罪嗣經本院以101 年度聲字第613 號裁定應執行有期徒刑6 月確定，而於101 年9 月24日縮刑期滿執行完畢。

詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104 年8 月2 日或3 日之19時許，在其位於高雄市○○區○○○路00○0 號4 樓住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤生煙之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣警方於104 年8 月5 日20時30分許前往其上址住處執行搜索，當場扣得吸食器1 組，並經徵得其同意採尿送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。

二、證據名稱：㈠被告林信良於警詢及偵查中之自白。

㈡高雄市政府警察局鳳山分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、扣押物品照片、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、高雄市政府警察局鳳山分局毒品案件尿液採證代碼對照表。

三、查被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，而於99年5 月13日執行完畢釋放出所；

又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年內，因施用毒品等案件，分別經本院以100 年度簡字第2588號、100年度簡字第6480號判決各判處有期徒刑3 月、4 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，爰不另論罪。

又被告有前揭事實欄所載之前科及執行紀錄，有上開前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

爰審酌被告前有施用毒品之不良素行，有上揭前案紀錄表可查，竟不知悔改及戒除毒品而再犯本件施用毒品罪，顯見其戒絕毒癮之意志不堅，本不宜寬貸，惟念其施用毒品乃戕害自身健康，尚未直接危害他人，復審酌被告之犯罪手段、國中肄業之教育程度，家庭及經濟生活狀況小康等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

至扣案之吸食器1 組，係供被告犯罪所用之物，且為被告所有，業據被告供承明確，爰依刑法第38條第1項第2款規定，予以宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審合議庭。

中 華 民 國 104 年 12 月 2 日
高雄簡易庭 法 官 陳芸珮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 2 日
書記官 林瑞標
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。