臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,4967,20151202,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4967號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳宏成
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第7934號），本院判決如下：

主 文

陳宏成持有第一級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋壹只，驗後淨重零點壹參參公克）、第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹紙，驗後淨重零點壹壹玖公克），均沒收銷燬。

事實及理由

一、陳宏成明知海洛因、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款列管之第一級、第二級毒品，不得非法持有，竟基於持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國104年2月6日14時許，以新臺幣（下同）1,000元之代價，向年籍姓名均不詳、綽號「阿明」之成年男子，購得海洛因1包、甲基安非他命1包而持有之。

甫完成交易未及施用下，於同日15時5分許，在其位於高雄市○○區○○路0號居處，因另案遭通緝而為警緝獲，當場扣得尚未施用過之上開第一級毒品海洛因1包（驗後淨重0.133公克）、第二級毒品安非他命1包（驗後淨重0.119公克）等物，始悉上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告陳宏成於警詢及偵查中坦承不諱，並有高雄市政府警察局湖內分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份，扣案物照片共4張等在卷可佐；

而扣案之粉末1包及白色結晶1包經送驗結果，分別檢出第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命成分一情，亦有高雄市立凱旋醫院104年3月17日、104年4月13日濫用藥物成品檢驗鑑定書（檢驗字號：高市凱醫驗字第32617號、第33046號）2份存卷可佐，是被告自白應認與事實相符，可資採為認定犯罪事實之依據。

從而，本件事證明確，其犯行洵堪認定，應依法論科。

三、按海洛因為第一級毒品，甲基安非他命係第二級毒品，毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款分別定有明文。

是核被告所為，乃係違反毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪及同條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

被告同時持有第一、二級毒品之犯行，係以一行為同時觸犯持有第一級毒品、第二級毒品2 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重之持有第一級毒品罪處斷。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知國家對於查緝毒品之禁令，猶非法持有第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命，所為實屬不該。

惟念被告犯後已坦承犯行，態度尚可，且其持有時間甚短；

兼衡其自陳國中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（參見被告警詢筆錄「受詢問人」欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

至扣案之白色粉末1包及白色結晶1包，經鑑定結果分別檢出第一級毒品海洛因（驗後淨重0.133公克）、第二級毒品甲基安非他命(驗後淨重0.119公克）成分無訛，業如前述，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，均宣告沒收銷燬。

另包裝上開毒品之包裝袋各1只，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬。

至送驗耗損部分之毒品因業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第11條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第55條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 12 月 2 日
高雄簡易庭 法 官 林俊寬
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 2 日
書記官 陳家宏
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第1項、第2項
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。