臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,4994,20151211,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4994號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇怡銘
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第3764號），本院判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋，驗後淨重零點叁伍貳公克），沒收銷燬之；

扣案之玻璃球吸食器壹支、塑膠保鮮盒壹個，均沒收。

事 實 及 理 由

一、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經本院以100 年度毒聲字第1170號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國101 年9 月14日釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以101 年度毒偵緝字第273 號為不起訴處分確定。

詎其仍不知戒除毒癮，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，先於104 年7 月19日22時許，在高雄市○○區○○○路000 號之堀江生活網網咖，以新臺幣1,000 元之代價，向真實姓名年籍不詳綽號「阿成」之成年男子，購入甲基安非他命1 包，復於104 年7 月21日凌晨2 時許，在上開網咖之廁所內，以將購得之甲基安非他命置於玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於104 年7 月21日9 時10分許，員警在上開網咖執行勤務，其因形跡可疑為警盤查，甲○○乃主動交出施用剩餘之甲基安非他命1 包（含包裝袋，驗前淨重0.356 公克、驗後淨重0.352 公克）、玻璃球吸食器1 支及塑膠保鮮盒1 個，並坦承前述施用第二級毒品之犯行，自首並接受裁判，而員警依法於同日9 時40分許採集甲○○尿液送驗，因尿液檢驗結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉全情。

二、上開犯罪事實，有下列證據足資證明：㈠被告甲○○於警詢、偵查中之自白。

㈡台灣科技檢驗股份有限公司濫用藥物實驗室104 年8 月13日報告編號：KH/2015/00000000號濫用藥物檢驗報告（檢體編號：C104424 ）、查獲毒品案尿液採證代碼對照表（尿液代碼：C104424 ）、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份、現場及查獲照片4 張。

㈢扣案甲基安非他命1 包（均含包裝袋1 只，驗後淨重0.352公克）、高雄醫學大學附設中和紀念醫院104 年12月7 日報告編號：00000-00號檢驗報告1 份，及扣案玻璃吸食器1 支、塑膠保鮮盒1 個。

三、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。

查本件被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於101 年9 月14日執行完畢釋放乙節，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，是被告於觀察勒戒執行完畢後，5 年內再犯本件施用毒品罪，揆諸前揭規定，自應依法論科。

四、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用第二級毒品前後持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告前因詐欺案件，經本院以100 年度易字第539號判決判處有期徒刑2 月確定，於102 年4 月26日徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

另被告於本件施用第二級毒品罪犯罪被發覺前，主動坦言施用犯行，此有高雄市政府警察局左營分局新莊派出所調查筆錄1 份在卷可佐，足見被告對於未發覺之罪自首並接受裁判，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

被告既有前述刑之加重、減輕事由，應依法先加後減。

五、爰審酌被告施用毒品，經觀察勒戒後，仍不知戒除毒癮，無視於毒品對自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，再次施用毒品，所為實屬不該；

惟考量其前於警詢及偵查中均坦承犯行，犯後態度尚佳，且施用毒品者大多有相當程度之心理及生理依賴，實已具備病患之特質，應側重適當之醫學治療及心理矯治，與一般刑法犯罪之本質尚非相同，並參酌被告智識程度為小學肄業、家庭經濟狀況勉持、從事粗工（參見被告警詢筆錄「受詢問人」欄、全戶戶籍資料查詢結果單之記載）等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

六、扣案之甲基安非他命1 包之毒品成分經鑑明無訛，已如前述，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收銷燬之（至送驗耗損部分，因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之），而包裝袋部分，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併依上開規定沒收銷燬之。

另扣案之玻璃吸食器1 支、塑膠保鮮盒1 個，並無正式檢驗報告足認其上有毒品殘留，且本質上均尚可供其他用途使用，自難遽認係專供施用毒品之器具，尚非得依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定予以沒收銷燬，惟仍為被告所有，且係供被告施用第二級毒品犯罪所用之物，業據被告於警詢中自承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收。

七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

八、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 12 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 李育信
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 104 年 12 月 11 日
書記官 王淑娟
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。