臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,5024,20151204,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第5024號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳亮政
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第3818號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：104 年度審易字第2276號），爰不經通常審理程序，由受命法官逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、甲○○基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國104 年8 月1 日晚間某時許，在其位於高雄市○○區○○路000 巷0 弄00號之住處內，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

二、上揭犯罪事實，業經被告甲○○於偵訊及本院審理中坦承不諱（見偵卷第21-22 頁，本院審易卷第28頁），復有偵辦毒品案件嫌疑尿液採證檢驗對照表( 代碼：D104160 ）、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1 份（報告編號：KH/2015/00000000，檢體編號：D104160 ）在卷可稽（見警卷第6 、10頁），是被告自白應認與事實相符，可資採為認定犯罪事實之依據。

從而，本件事證明確，其犯行洵堪認定，應依法論科。

三、被告因施用毒品案件，經臺灣高雄少年法院以95年度少調字第499 號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於95年8 月10日執行完畢釋放出所。

復於上揭觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年內，因施用毒品案件，經本院以99年度審簡字第3494號判決判處應執行有期徒刑10月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，是被告於初犯經觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內已曾犯毒品危害防制條例第10條之罪，本案自應依法追訴處罰（最高法院97年度第5次刑事庭會議決議參照）。

四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告前因施用毒品案件，分別經本院判處徒刑確定，甫於101 年5 月15日縮短刑期假釋出監，於101 年9 月15日假釋付保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

五、以行為人之責任為基礎，審酌被告不思積極戒絕毒品，竟再犯本案施用毒品犯行，足見其未能省思施用毒品所造成危害，戒毒意志不堅，實應非難，惟念其犯後坦承犯行，且施用毒品本質上屬戕害自己身心健康之行為，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益情形等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

（須附繕本）

中 華 民 國 104 年 12 月 4 日
高雄簡易庭 法 官 沈宗興
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 4 日
書記官 吳金霞
附錄本判決論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。