臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,5056,20151208,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第5056號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 曾莉樺
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度速偵字第7033號），本院判決如下：

主 文

曾莉樺犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、曾莉樺意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國104 年10月30日18時許，在址設高雄市前鎮區○○○路000 號好市多賣場內，徒手竊取貨架上之男用內褲1 盒及原味干貝味燒3 入組2 組【價值共計新臺幣（下同）1,797 元】等物，並將其藏放於隨身攜帶之背包內，得手後未經結帳即離去。

嗣經賣場人員黃英一察覺予以攔阻並報警，經警查獲並扣得上開物品（已發還黃英一），始悉上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告曾莉樺於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴代理人黃英一於警詢時之證述情節相符，並有高雄市政府警察局前鎮分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、領回財物清單各1 份及照片2 張在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪予採信，本案事證明確，被告竊盜之犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法謀取生活所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，顯然漠視刑法保護他人財產法益之規範，所為誠屬不該。

惟念被告犯後坦認犯行，態度尚可，且其前無刑事前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，素行良好，復考量其犯罪之動機、手段尚屬平和及所竊財物價值，且已發還好市多股份有限公司，由告訴代理人代為領回，有前開領回財物清單可佐，犯罪所生損害已有減輕，兼衡被告於警詢自陳小學畢業之智識程度、勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以1,000 元折算1 日之易服勞役折算標準，以資警惕。

末被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前述前案紀錄表可佐，其犯後坦認犯行不諱，且所竊物品已發還告訴人，業如前述，並經告訴人同意給予被告緩刑自新之機會，有本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表附卷可參，其因一時失慮，偶罹刑典，信經此偵審程序及刑之宣告，當知所警惕，要無再犯之虞，本院因認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知緩刑2 年，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 12 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 翁熒雪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 8 日
書記官 鄭翠蘭
附錄本案所犯法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。