臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,5200,20151215,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第5200號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 溫乘煥
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度調偵字第2679號），本院判決如下：

主 文

溫乘煥犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、溫乘煥與楊晏倫2 人曾因買賣蘋果電腦而有消費糾紛在先，詎溫乘煥竟心生不滿，基於妨害名譽之犯意，於民國104年7月21日13時08分許至同日15時15分許，在不詳地點，以不詳方式連結至臉書社群網站（Facebook，下稱「臉書」），並以其向「臉書」申請之帳號登入後，以「Crazyhatch Wen」之名義，在楊晏倫之友人吳權展之版面內，為不特定人所得共見共聞之開放式網頁上，公然以「你這種出垃圾價跟人收的咖、爛咖就是爛咖」、「就好像路邊野狗到處亂撒尿一樣」、「學野狗亂撒尿還跟人講仁義」等文字辱罵楊晏倫，足以貶損楊晏倫之人格評價與社會地位。

二、上開事實，業據被告溫乘煥於警詢及偵查時坦承不諱，核與證人即告訴人楊晏倫於警詢及偵查中之證述均相符，並有相關臉書列印資料1 份在卷可佐，足認被告前揭任意性自白核與事實相符，堪予採信。

綜上，本件事證明確，被告上開犯行，洵堪認定。

三、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。被告於104年7月21日13時08分、13時25分、14時46分、15時15分許，先後4 次張貼前揭所示辱罵告訴人之文字等行為，係於密切接近之時間、地點實施，且係侵害同一法益，依一般社會觀念，應視為數個舉動之接續施行，而論以接續犯之一罪。

爰審酌被告不思以理性態度面對紛爭，竟於不特定人所得共見共聞之臉書社群網站上，以前揭所示不堪之文字辱罵告訴人，無視他人之人格尊嚴，可見其法治觀念淡薄，所為確屬不該，且迄今未與告訴人達成和解；

惟念其於犯後已坦承犯行，態度尚可，且無任何前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，素行尚稱良好，暨其動機、手段、智識程度係專科畢業、家庭經濟狀況小康、所張貼文字對告訴人之名譽造成之損害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，刑法第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 12 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 林俊寬
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 15 日
書記官 陳家宏
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。