臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,5235,20151228,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第5235號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳坤昇
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度調偵字第2674號），本院判決如下：

主 文

陳坤昇犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實 及 理 由

一、犯罪事實要旨：陳坤昇與黃○涵為同事關係，陳坤昇於民國104 年9 月5 日上午9 時許，在高雄市○○區○○路0 ○00號「炫昶企業社」辦公室內，因細故對黃○涵心生不滿，竟基於傷害之犯意，先持礦泉水瓶丟中黃○涵身體後，繼而將其壓倒在地，並徒手毆打黃○涵身體、掐按其頸部，致黃○涵受有頭皮挫傷、頭部損傷、左膝挫傷、下背痛疑挫傷或拉傷等傷害。

二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明：㈠被告陳坤昇於警詢中自承：我氣憤之下就拿礦泉水丟告訴人，與她起口角且扭打，還把她壓制在地上並抓她頭髮（見警卷第2 頁）；

於偵查中則承認犯傷害罪等語（見偵卷第5 頁）。

㈡證人即告訴人黃○涵、證人即在場目擊之楊○萱於警詢中之證述。

㈢健仁醫院診斷證明書1 紙。

㈣被告於本院調查中，雖具狀改稱：我並無做出任何攻擊動作云云，然其若確無傷害告訴人之行為，豈可能於警詢中詳細供述攻擊告訴人之具體舉動，並於偵查中承認犯傷害罪? 且被告此部分之辯解，亦與告訴人、證人楊○萱證述之情節相違背，尚難採信。

三、論罪、科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

㈡被告於同地、密接時間內，持礦泉水瓶丟中告訴人、徒手毆打告訴人身體、掐按其頸部之行為，時間、空間密接，所侵害均為告訴人同一身體法益，依一般社會通念，難以強行分開，應評價為數個舉動之接續施行，為接續犯。

㈢爰審酌被告為心智健全之成年人，且與告訴人為同事關係，竟不思以理性、容忍方式溝通，恣意傷害告訴人，所為誠屬不該；

惟考量被告前無任何犯罪前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，犯後坦承部分客觀行為，並參酌被告學歷為大學畢業、職業為工程師、家庭經濟小康，及被告犯罪之目的、手段、告訴人所受傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、得上訴之曉示：如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 李育信
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
書記官 王淑娟
◎附錄本案所犯法條：
《刑法第277條第1項》
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1,000 元以下罰金。