臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,5417,20151222,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第5417號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 黃福龍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度速偵字第7529號），本院判決如下：

主 文

黃福龍犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、黃福龍意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國104 年11月15日17時許，在高雄市大寮區大智路與光明路口前，見鄧氏柳所有之車牌號碼000-000 號普通重型機車【價值約新臺幣（下同）63,000元】鑰匙未拔，遂徒手以該鑰匙發動機車竊取得手，旋即駛離現場。

嗣於104 年11月23日12時43分許，於高雄市○○區○○路0 段00號旁後方香蕉園為警查獲，並扣得上開機車1 輛、鑰匙3 支（已發還鄧氏柳），始悉上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告黃福龍於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即被害人鄧氏柳於警詢時證述情節相符，並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、失車- 案件基本資料詳細畫面報表、高雄市政府警察局車輛協尋電腦輸入單、高雄市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、機車行照影本、贓物認領保管單各1 份、查獲現場照片12張在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪予採信，本案事證明確，被告竊盜之犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前因毒品案件，經本院以102 年度簡字第1394號判決處有期徒刑5 月確定（下稱甲案），又因毒品、竊盜案件，經本院分別以102 年度簡字第4127號判決處有期徒刑4 月確定、以102 年度審易字第2610號判決處有期徒刑8 月確定、以102 年度簡字第4608號判決處有期徒刑4 月確定，上開3 罪嗣經本院以103 年度聲字第2431號裁定應執行有期徒刑1 年2 月確定（下稱乙案），甲、乙兩案接續執行，於104 年2 月5 日縮短刑期假釋出監並付保護管束，而於104 年2 月11日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，被告於前述徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應論以累犯，並依刑法第47條第1項規定加重其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，身心無礙，除構成累犯部分不予重複評價外，前屢因竊盜案件，分別經法院判處有期徒刑3 月至有期徒刑1 年不等之刑，有前開前案紀錄表可佐，素行顯然欠佳，詎猶不知悔悟，為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，顯然漠視刑法保護他人財產法益之規範，實應譴責。

惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，復考量被告犯罪之動機、手段平和與所竊財物價值，且所竊財物業由被害人領回，有前開贓物認領保管單可佐，犯罪所生危害已獲減輕，兼衡被告高中畢業之智識程度、小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準，以資警惕。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 12 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 翁熒雪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 22 日
書記官 鄭翠蘭
附錄本案所犯法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。