臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,聲,2456,20150807,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第2456號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 劉榮基
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第1417號），本院裁定如下：

主 文

劉榮基因犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年捌月。

理 由

一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年；

刑法第51條第5款亦定有明文。

此外，數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，毋庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144號解釋可資參照。

二、本件受刑人劉榮基犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑確定在案，其中如附表編號2至3所示之罪，並經本院以103年度審易字第2970號判決定應執行刑為有期徒刑1年9月確定，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份附卷可稽，茲經受刑人請求檢察官聲請定應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰裁定如主文所示。

又上開各罪刑中，附表編號2至3所示之罪係屬不得易科罰金之罪，本院自無庸諭知易科罰金之折算標準。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
刑事第一庭 法 官 洪韻婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
書記官 陳褘翎


附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │         3          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 罪          名 │竊盜                │侵占                │侵占                │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 宣    告    刑 │有期徒刑3月         │有期徒刑11月        │有期徒刑11月        │
│                │                    │                    │                    │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 犯  罪  日  期 │103年04月15日       │103年04月06日       │103年08月06日       │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢103年度偵字 │高雄地檢103年度偵字 │高雄地檢103年度偵字 │
│ 年  度  案  號 │第15500號           │第20031、23072號    │第20031、23072號    │
│                │                    │                    │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│      高雄地院      │      高雄地院      │      高雄地院      │
│      │        │                    │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│103年度簡字第2731號 │103年度審易字第2970 │103年度審易字第2970 │
│事實審│        │                    │         號         │         號         │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│   103年08月19日    │   104年04月07日    │   104年04月07日    │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│      高雄地院      │      高雄地院      │      高雄地院      │
│      │        │                    │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│103年度簡字第2731號 │103年度審易字第2970 │103年度審易字第2970 │
│判  決│        │                    │         號         │         號         │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│   103年10月08日    │   104年05月12日    │   104年05月12日    │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│備            註│                    │                    │                    │
│                │                    │                    │                    │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘