臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,聲,2850,20150825,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第2850號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳偉翔
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第1556號），本院裁定如下：

主 文

陳偉翔犯如附表所示肆罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳偉翔因犯如附表所示之4 罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款、第53條分別定有明文。

又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則等裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以兼顧刑罰衡平原則（最高法院100 年度台抗字第440號裁定意旨參照）。

三、經查，受刑人因犯如附表所示之4 罪，先後經法院判處如附表所示之刑，並已確定在案，且均為得易科罰金之罪一節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開相關判決書各1 份在卷可稽，是檢察官聲請定其應執行刑，經核符合前揭規定，應予准許。

從而，依上開說明，本院定其應執行刑，應於各刑之最長期以上，即於附表所示4 罪宣告刑之最長期（即有期徒刑6 月）以上，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示4 罪宣告刑之總和（即有期徒刑1 年10月）。

本院審核受刑人所犯如附表所示各罪，均係於附表編號1 所示之本院103 年度簡字第5002號判決確定日（即104 年2 月10日）以前所犯，復衡酌受刑人所犯如附表所示之各罪均為施用毒品罪，犯罪型態、侵害法益相同等總體情狀，就受刑人所犯前述4 罪，乃定其應執行之刑如主文所示，並依刑法第41條第8項之規定，諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
刑事第三庭 法 官 郭育秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
書記官 葉明德
附表：
┌─┬─────┬───────┬─────┬───────────┬───────────┐
│  │          │              │          │     最後事實審       │        確定判決      │
│編│          │              │          ├─────┬─────┼─────┬─────┤
│號│   罪名   │  宣告刑      │ 犯罪日期 │法院、案號│判決日期  │法院、案號│確定日期  │
├─┼─────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│  │毒品危害防│有期徒刑6 月，│103 年10月│本院103 年│104 年1 月│同左      │104 年2 月│
│1 │制條例    │如易科罰金，以│10 日     │度簡字第  │16日      │          │10 日     │
│  │          │新臺幣1,000 元│          │5002 號   │          │          │          │
│  │          │折算1 日      │          │          │          │          │          │
├─┼─────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│  │毒品危害防│有期徒刑5 月，│103 年9 月│本院104 年│104 年2 月│同左      │104 年2 月│
│2 │制條例    │如易科罰金，以│22日19時44│度簡字第27│6日       │          │27日      │
│  │          │新臺幣1,000元 │分許為警採│8 號      │          │          │          │
│  │          │折算壹日      │尿起回溯12│          │          │          │          │
│  │          │              │0 小時內之│          │          │          │          │
│  │          │              │某時許    │          │          │          │          │
├─┼─────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│  │毒品危害防│有期徒刑6 月，│103 年10月│本院104 年│104 年2 月│同左      │104 年2 月│
│3 │制條例    │如易科罰金，以│22 日     │度簡字第36│6 日      │          │27 日     │
│  │          │新臺幣1,000 元│          │4 號      │          │          │          │
│  │          │折算1 日      │          │          │          │          │          │
├─┼─────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│  │毒品危害防│有期徒刑5 月，│103 年9 月│本院104 年│104 年2 月│同左      │104 年3 月│
│4 │制條例    │如易科罰金，以│28日      │度簡字第95│10日      │          │10日      │
│  │          │新臺幣1,000元 │          │號        │          │          │          │
│  │          │折算壹日      │          │          │          │          │          │
└─┴─────┴───────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘