臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,聲,2941,20150825,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第2941號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳宏鳴
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年執聲字第1718號），本院裁定如下：

主 文

陳宏鳴所犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

併科罰金刑部分應執行罰金新臺幣叁萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳宏鳴因犯不能安全駕駛致交通危險罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條、第51條第5 、7 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。

次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第51條第5款、第7款亦定有明文。

又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則等裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以兼顧刑罰衡平原則（最高法院100 年度台抗字第440 號裁定意旨參照）。

又數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院分別著有90年度台非字第340 號、95年度台非字第320 號判決意旨可資參照）。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之2 罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定在案，且均為得易科罰金之罪等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開相關判決書各1 份在卷可稽，是檢察官聲請定其應執行刑，經核符合前揭規定，應予准許。

又本院衡酌受刑人所犯如附表所示之2 罪，均為不能安全駕駛致交通危險罪案件，犯罪類型相同，而前後2 次犯罪時間點相隔為2 月內等總體情狀，爰定如主文所示之應執行刑，並諭知與原判決相同之易科罰金及易服勞役折算標準。

又受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，雖業已執行完畢，惟依前揭說明，仍應先定其應執行刑，再於執行時扣除已執行之部分，不致於影響權益，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款、第7款、第41條第1項前段、第42條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
刑事第三庭 法 官 郭育秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
書記官 葉明德
附表：
┌─┬────┬─────┬─────┬───────────┬───────────┬───┐
│編│罪  名  │  宣告刑  │犯罪日期  │    最後事實審        │      確定判決        │備註  │
│號│        │          │（民國，年├─────┬─────┼─────┬─────┼───┤
│  │        │          │、月、日）│法院、案號│判決日期  │法院、案號│確定日期  │編號一│
├─┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤所示之│
│1 │不能安全│有期徒刑3 │104 年1 月│本院104 年│104 年2 月│同左      │104 年3 月│罪業經│
│  │駕駛致交│月，併科罰│24日      │度交簡字第│16日      │          │27日      │執行完│
│  │通危險罪│金新臺幣1 │          │987號     │          │          │          │畢（高│
│  │        │萬5000元，│          │          │          │          │          │雄地檢│
│  │        │有期徒刑如│          │          │          │          │          │104 年│
│  │        │易科罰金，│          │          │          │          │          │度執字│
│  │        │罰金如易服│          │          │          │          │          │第5720│
│  │        │勞役，均以│          │          │          │          │          │號）  │
│  │        │新臺幣1 仟│          │          │          │          │          │      │
│  │        │元折算1 日│          │          │          │          │          │      │
├─┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───┤
│2 │不能安全│有期徒刑4 │104 年3 月│本院104 年│104 年4 月│同左      │104 年5 月│      │
│  │駕駛致交│月，併科罰│16 日     │度交簡字第│10日      │          │5 日      │      │
│  │通危險罪│金新臺幣2 │          │2125號    │          │          │          │      │
│  │        │萬元，有期│          │          │          │          │          │      │
│  │        │徒刑如易科│          │          │          │          │          │      │
│  │        │罰金，罰金│          │          │          │          │          │      │
│  │        │如易服勞役│          │          │          │          │          │      │
│  │        │，均以新臺│          │          │          │          │          │      │
│  │        │幣1 仟元折│          │          │          │          │          │      │
│  │        │算1 日    │          │          │          │          │          │      │
└─┴────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴───┘