設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第3048號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蔡石峰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(104年度執聲字第1782號),本院裁定如下:
主 文
蔡石峰因犯如附表所示之罪,所處各如附表所載之刑,應執行有期徒刑壹年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人蔡石峰因所犯如附表所列4罪,先後經法院判決確定如附表所示,應依刑法第50條、第53條、第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、經查:受刑人蔡石峰因犯如附表所示之罪,經法院判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,有各該刑事判決、刑事宣示判決筆錄、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可證,又受刑人所犯如附表所示之罪部分係不得易科罰金之罪,部分則係得易科罰金之罪,惟受刑人就附表所示之罪,已具狀請求檢察官聲請合併定其應執行之刑,此有聲請書1份附卷可稽。
茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款,裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
刑事第十一庭 法 官 陳億芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
書記官 謝彥君
附表
┌─┬───┬─────┬─────┬───────────┬───────────┬────┐
│編│罪 名│ 宣 告 刑 │ 犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │備 註│
│號│ │ │ ├─────┬─────┼─────┬─────┤ │
│ │ │ │ │法院、案號│判決日期 │法院、案號│確定日期 │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ │竊盜 │有期徒刑3 │103年1月22│本院103年 │103年10月 │本院103年 │103年10月 │編號1至3│
│1 │ │月,如易科│日 │度簡上字第│14日 │度簡上字第│14日 │曾定應執│
│ │ │罰金,以新│ │244號 │ │244號 │ │行刑8月 │
│ │ │臺幣1000元│ │ │ │ │ │,如易科│
│ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │罰金,以│
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤新臺幣 │
│ │毒品危│有期徒刑4 │103年5月8 │本院103年 │103年10月 │本院103年 │103年10月 │1000元折│
│2 │害防制│月,如易科│日 │度審易字第│28日 │度審易字第│28日 │算1日 │
│ │條例 │罰金,以新│ │1845號 │ │1845號 │ │ │
│ │ │臺幣1000元│ │ │ │ │ │ │
│ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│ │毒品危│有期徒刑3 │103年5月9 │本院103年 │103年10月 │本院103年 │103年10月 │ │
│3 │害防制│月,如易科│日 │度審易字第│28日 │度審易字第│28日 │ │
│ │條例 │罰金,以新│ │1845號 │ │1845號 │ │ │
│ │ │臺幣1000元│ │ │ │ │ │ │
│ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│4 │毒品危│有期徒刑9 │103年10月5│本院104年 │104年4月30│本院104年 │104年5月26│ │
│ │害防制│月 │日 │度審訴字第│日 │度審訴字第│日 │ │
│ │條例 │ │ │71號 │ │71號 │ │ │
└─┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者