設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第3223號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 柯柏慶
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第1891號），本院裁定如下：
主 文
柯柏慶犯如附表所示之柒罪，各所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人柯柏慶因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾三十年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
次按犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金；
於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾六月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項規定甚明。
又法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。
前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。
後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。
法院為裁判時，二者均不得有所踰越。
在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束。
三、本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所載之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書各1 份在卷可稽。
又受刑人所犯如附表編號1 至5 所示5 罪、編號6 至7 所示2 罪，固分別經定應執行有期徒刑5 月、3 月確定，惟揆諸前揭說明，本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1 至7 所示7 罪宣告刑之總和（有期徒刑1 年2 月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1 至5 、編號6 至7 分別所定應執行刑之總和（有期徒刑8 月）。
本院審核受刑人所犯如附表所示各罪，均係於附表編號1 至5 所示之本院103 年度易字第134 號判決確定日（即民國103 年6 月17日）以前所犯，衡酌受刑人所犯上開7 罪，全係詐欺罪，均係侵害個人財產法益，犯罪時間集中於102 年3 月中旬等總體情狀，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
至已執行附表編號1 至5 之部分，檢察官指揮執行時應予扣除，併予指明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
刑事第五庭 法 官 孫沅孝
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
書記官 顏妙芳
附表：
┌──┬────┬──────┬─────┬───────────┬───────────┬─────┐
│編號│ 罪名 │ 宣告刑 │ 犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備註 │
│ │ │ │ （民國） ├─────┬─────┼─────┬─────┤ │
│ │ │ │ │法院、案號│ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期 │ │
│ │ │ │ │ │ （民國） │ │ （民國） │ │
├──┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 1 │詐欺 │有期徒刑2 月│102 年3 月│本院103 年│103 年5 月│同左 │103 年6 月│編號1 至5 │
│ │ │，如易科罰金│14日至同年│度易字第 │13日 │ │17日 │曾定應執行│
│ │ │，以新臺幣1 │月15日 │134 號 │ │ │ │有期徒刑5 │
│ │ │千元折算1 日│ │ │ │ │ │月確定，已│
│ │ │（聲請書漏載│ │ │ │ │ │於103 年10│
│ │ │如易科罰金，│ │ │ │ │ │月29日易科│
│ │ │以新臺幣1 千│ │ │ │ │ │罰金執行完│
│ │ │元折算1 日，│ │ │ │ │ │畢。 │
│ │ │應予補充） │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│ 2 │詐欺 │有期徒刑2 月│102 年3 月│同上 │同上 │同上 │同上 │ │
│ │ │，如易科罰金│14日至同年│ │ │ │ │ │
│ │ │，以新臺幣1 │月15日 │ │ │ │ │ │
│ │ │千元折算1 日│ │ │ │ │ │ │
│ │ │（聲請書漏載│ │ │ │ │ │ │
│ │ │如易科罰金，│ │ │ │ │ │ │
│ │ │以新臺幣1 千│ │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算1 日，│ │ │ │ │ │ │
│ │ │應予補充） │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│ 3 │詐欺 │有期徒刑2 月│102 年3 月│同上 │同上 │同上 │同上 │ │
│ │ │，如易科罰金│19日至同年│ │ │ │ │ │
│ │ │，以新臺幣1 │月20日 │ │ │ │ │ │
│ │ │千元折算1 日│ │ │ │ │ │ │
│ │ │（聲請書漏載│ │ │ │ │ │ │
│ │ │如易科罰金，│ │ │ │ │ │ │
│ │ │以新臺幣1 千│ │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算1 日，│ │ │ │ │ │ │
│ │ │應予補充） │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│ 4 │詐欺 │有期徒刑2 月│102 年3 月│同上 │同上 │同上 │同上 │ │
│ │ │，如易科罰金│19日至同年│ │ │ │ │ │
│ │ │，以新臺幣1 │月20日 │ │ │ │ │ │
│ │ │千元折算1 日│ │ │ │ │ │ │
│ │ │（聲請書漏載│ │ │ │ │ │ │
│ │ │如易科罰金，│ │ │ │ │ │ │
│ │ │以新臺幣1 千│ │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算1 日，│ │ │ │ │ │ │
│ │ │應予補充） │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│ 5 │詐欺 │有期徒刑2 月│102 年3 月│同上 │同上 │同上 │同上 │ │
│ │ │，如易科罰金│19日至同年│ │ │ │ │ │
│ │ │，以新臺幣1 │月20日 │ │ │ │ │ │
│ │ │千元折算1 日│ │ │ │ │ │ │
│ │ │（聲請書漏載│ │ │ │ │ │ │
│ │ │如易科罰金，│ │ │ │ │ │ │
│ │ │以新臺幣1 千│ │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算1 日，│ │ │ │ │ │ │
│ │ │應予補充） │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 6 │詐欺 │有期徒刑2 月│102 年3 月│本院104 年│104 年6 月│同左 │104 年6 月│編號6 至7 │
│ │ │，如易科罰金│14日至同年│度簡上字第│9日 │ │9日 │曾定應執行│
│ │ │，以新臺幣1 │月15日 │44 號 │ │ │ │有期徒刑3 │
│ │ │千元折算1 日│ │ │ │ │ │月確定。 │
│ │ │（聲請書漏載│ │ │ │ │ │ │
│ │ │如易科罰金，│ │ │ │ │ │ │
│ │ │以新臺幣1 千│ │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算1 日，│ │ │ │ │ │ │
│ │ │應予補充） │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│ 7 │詐欺 │有期徒刑2 月│102 年3 月│同上 │同上 │同上 │同上 │ │
│ │ │，如易科罰金│14日至同年│ │ │ │ │ │
│ │ │，以新臺幣1 │月15日 │ │ │ │ │ │
│ │ │千元折算1 日│ │ │ │ │ │ │
│ │ │（聲請書漏載│ │ │ │ │ │ │
│ │ │如易科罰金，│ │ │ │ │ │ │
│ │ │以新臺幣1 千│ │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算1 日，│ │ │ │ │ │ │
│ │ │應予補充） │ │ │ │ │ │ │
└──┴────┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者