臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,聲,3258,20150826,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第3258號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳明輝
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第1952號），本院裁定如下：

主 文

陳明輝犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年陸月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳明輝因犯竊盜等罪，先後經法院判決確定如附表，經受刑人請求，應依刑法第50條、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下採限制加重原則，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法規範秩序下比例原則、平等原則、責罰相當原則等裁量權內部界限之支配，以兼顧刑罰衡平原則。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，且經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決書及受刑人聲請狀等在卷可稽，本院審核認聲請為正當。

本院衡酌受刑人所犯如附表編號1 、5所示之罪均為竊盜案件，犯罪時間分別為民國103 年10月28日、同年11月8 日，被害人並不相同；

如附表編號2 、3 所示之罪均為施用毒品案件，犯罪時間集中在為103 年11月13日17時25分許為警採尿回溯72小時內；

另如附表編號4 所示之罪則為公共危險案件，犯罪時間則為103 年6 月19日，依竊盜罪、施用毒品罪及公共危險罪之罪質及犯罪所生之危害不同等總體情狀，就受刑人所犯各罪，定其執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
刑事第十九庭 法 官 黃鳳岐

以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
書記官 莊琇晴
【附表】
┌─┬────┬───────┬───────┬──────────────┬──────────────┐
│  │        │              │              │        最後事實審          │          確定判決          │
│編│        │              │              ├──────┬───────┼──────┬───────┤
│號│  罪名  │   宣告刑     │  犯罪日期    │法院、案號  │   判決日期   │法院、案號  │   確定日期   │
│  │        │              │  （民國）    │            │   （民國）   │            │   （民國）   │
│  │        │              │              │            │              │            │              │
├─┼────┼───────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│1 │竊盜    │有期徒刑7 月  │103 年10月28日│臺灣高雄地方│104 年2 月16日│臺灣高雄地方│104 年3 月24日│
│  │        │              │              │法院104 年度│              │法院104 年度│              │
│  │        │              │              │審易字第13號│              │審易字第13號│              │
├─┼────┼───────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│2 │毒品危害│有期徒刑8 月  │103 年11月13日│臺灣高雄地方│104 年3 月31日│臺灣高雄地方│104 年3 月31日│
│  │防制條例│              │17時25分為警採│法院104 年度│              │法院104 年度│              │
│  │（施用第│              │尿時起回溯72小│審訴字第259 │              │審訴字第259 │              │
│  │一級毒品│              │時內之某時    │號          │              │號          │              │
│  │）      │              │              │            │              │            │              │
├─┼────┼───────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│3 │毒品危害│有期徒刑4 月，│103 年11月12日│臺灣高雄地方│104 年3 月31日│臺灣高雄地方│104 年3 月31日│
│  │防制條例│如易科罰金，以│              │法院104 年度│              │法院104 年度│              │
│  │（施用第│新臺幣1,000元 │              │審訴字第259 │              │審訴字第259 │              │
│  │二級毒品│折算1 日      │              │號          │              │號          │              │
│  │）      │              │              │            │              │            │              │
├─┼────┼───────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│4 │公共危險│有期徒刑7 月  │103 年6 月19日│臺灣高雄地方│104 年3 月31日│臺灣高雄地方│104 年4 月27日│
│  │        │              │              │法院104 年度│              │法院104 年度│              │
│  │        │              │              │審交訴字第41│              │審交訴字第41│              │
│  │        │              │              │號          │              │號          │              │
├─┼────┼───────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│5 │竊盜    │有期徒刑10月  │103 年11月8 日│臺灣高雄地方│104 年4 月17日│臺灣高雄地方│104 年5 月18日│
│  │        │              │              │法院104 年度│              │法院104 年度│              │
│  │        │              │              │審易字第518 │              │審易字第518 │              │
│  │        │              │              │號          │              │號          │              │
└─┴────┴───────┴───────┴──────┴───────┴──────┴───────┘