設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第3360號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 戴文吉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年執聲字第1988號），本院裁定如下：
主 文
戴文吉犯如附表所示施用毒品等伍罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人戴文吉因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條第1項本文、第53條分別定有明文。
次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。
三、經查，受刑人戴文吉因犯如附表所示施用毒品等5 罪，業經判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺南地院及本院各刑事判決書、宣示判決筆錄等在卷可稽。
又受刑人所犯如附表編號1 、4 所示各罪均係得易科罰金之罪，與附表所示其餘不得易科罰金之各罪間，依刑法第50條第1項但書第1款、第2項之規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條之規定定之。
本院審酌受刑人就附表所示之各罪，業已具狀請求檢察官聲請本院定其應執行之刑，此有受刑人聲請書在卷可考，且受刑人如附表所示5 罪，均係於附表編號1 所示判決確定日（民國102 年10月22日）前所犯，核與首揭規定均無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許，並依上開規定，定其應執行之刑如主文所示。
至受刑人所犯原得易科罰金之各罪，因與不得易科罰金之罪併合處罰之結果，均不得易科罰金，參照司法院大法官會議釋字第144 號解釋意旨，本院自毋庸為易科罰金折算標準之諭知，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
刑事第二十一庭 法 官 王俊彥
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
書記官 何秀玲
┌─────────────────────────────────────────┐
│附表： │
├────────┬──────────┬──────────┬──────────┤
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │ 施用第二級毒品 │ 施用第一級毒品 │ 施用第一級毒品 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑5 月 │ 有期徒刑10月 │ 有期徒刑7 月 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │102 年4 月3 日晚上8 │ 102 年2 月15日 │ 102 年8 月13日 │
│ │時51分回溯120 小時內│ │ │
│ │之某時許 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺南地檢102 年度毒偵│高雄地檢102 年度毒偵│高雄地檢102 年度毒偵│
│ 年 度 案 號 │字第1366號 │字第3665號 │字第4205號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 臺南地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│102 年度簡字第1922號│102 年度審訴字第2304│102 年度審訴字第2894│
│事實審│ │ │號 │號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 102 年9 月18日 │ 102 年11月11日 │ 102 年12月31日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 臺南地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│102 年度簡字第1922號│102 年度審訴字第2304│102 年度審訴字第2894│
│判 決│ │ │號 │號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 102 年10月22日 │ 102 年11月11日 │ 102 年12月31日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌─────────────────────────────────────────┐
│附表： │
├────────┬──────────┬──────────┬──────────┤
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │ 施用第二級毒品 │ 販賣第二級毒品 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑5 月 │ 有期徒刑4 年 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 102 年8 月13日 │ 102 年10月22日 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢102 年度毒偵│高雄地檢103 年度偵字│ │
│ 年 度 案 號 │字第4205號 │第1428號 │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│102 年度審訴字第2894│103 年度訴字第122 號│ │
│事實審│ │號 │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 102 年12月31日 │ 103 年7 月25日 │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│102 年度審訴字第2894│103 年度訴字第122 號│ │
│判 決│ │號 │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 102 年12月31日 │ 103 年8 月19日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者