臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,聲,3452,20150821,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第3452號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 楊智為
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第2015號），本院裁定如下：

主 文

楊智為因犯如附表所示肆罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人楊智為因犯如附表所示4 罪，先後經判決確定，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行刑，爰經受刑人之請求，依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；

得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項但書第2款、第2項分別定有明文。

次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議解釋字第144號意旨可參照。

三、經查受刑人因犯如附表所示4 罪，先後經判處如附表所載之刑，且於如附表所載之日期分別確定。

其中附表編號3、4所示之罪所處之刑，不得易科罰金，其餘附表所示之罪所處之刑，則得易科罰金，依刑法第50條第1項但書第1款、第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條規定定其應執行刑。

茲檢察官依受刑人之請求，聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，有受刑人聲請書一份在卷可憑（見執聲字卷第5頁），本院審核認聲請為適當，應就附表所示各罪所處之刑，定其應執行之刑。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第2款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
刑事第一庭法 官 李怡蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
書記官 蔡妮君
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬───────────┬───────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │         3            │         4            │
├────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪          名 │竊盜                │竊盜                │竊盜                  │竊盜                  │
├────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│                │有期徒刑6月，如易科 │有期徒刑5月，如易科 │有期徒刑9月。         │有期徒刑8月。         │
│ 宣    告    刑 │罰金以1千元折算一日 │罰金以1千元折算一日 │                      │                      │
├────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯  罪  日  期 │103年08月29日       │103年08月29日       │103年07月11日         │103年09月10日         │
├────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢103年度偵字 │高雄地檢103年度偵字 │高雄地檢103年度偵字第 │高雄地檢103年度偵字第 │
│ 年  度  案  號 │第24694號           │第24694號           │21269、22322號        │21269、22322號        │
├───┬────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│      │法    院│高雄地院            │高雄地院            │高雄地院              │高雄地院              │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│事實審│案    號│103年度簡字第4586號 │103年度簡字第4586號 │103年度審易字第2404號 │103年度審易字第2404號 │
│      ├────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│      │判決日期│104年01月14日       │104年01月14日       │103年12月10日         │   104年03月03日      │
├───┼────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│      │法    院│      高雄地院      │高雄地院            │高雄高分院            │    高雄高分院        │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│判  決│案    號│103年度簡字第4586號 │103年度簡字第4586號 │104年度上易字第101號  │104年度上易字第101號  │
│      ├────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│      │確定日期│104年02月10日       │104年02月10日       │104年03月9日          │104年03月9日          │
├───┴────┼──────────┴──────────┼───────────┴───────────┤
│備            註│編號1、2之案件曾定應執行刑為有期徒刑10月  │編號3、4之案件曾定應執行刑為有期徒刑1年2月    │
└────────┴─────────────────────┴───────────────────────┘