臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,聲,3632,20150825,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第3632號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 許智明
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（104年度執聲字第2140號），本院裁定如下：

主 文

許智明因犯毒品危害防制條例等貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年。

理 由

一、聲請意旨係以：受刑人許智明因犯毒品危害防制條例罪，先後判決確定如附表所示之刑，經受刑人請求，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

...前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」

本件如附表所示之2罪，雖有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，惟既經受刑人具狀請求檢察官聲請定應執行刑，有受刑人聲請書在卷可憑，依刑法第50條第2項之規定，自應依刑法第51條定其應執行刑。

三、再按數罪併罰，有二裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

查：受刑人許智明因犯毒品危害防制條例等2罪，經判處如附表所示之刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事確定裁判在卷可稽。

檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰審酌受刑人所犯罪名、犯罪時間等總體情狀，定其應執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
刑事第二庭 法 官 陳美芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
書記官 林宛儀
附表：
┌─┬───┬────┬──────┬──────────┬──────────┐
│編│罪名  │宣告刑  │犯罪日期    │最後事實審          │確定判決            │
│號│      │        │（年月日）  ├────┬─────┼────┬─────┤
│  │      │        │            │法院案號│判決日期  │法院案號│確定日期  │
├─┼───┼────┼──────┼────┼─────┼────┼─────┤
│1 │施用第│有期徒刑│104年1月9日 │本院104 │104.6.25  │本院104 │104.6.25  │
│  │一級毒│10月    │或10日某時  │年審訴字│          │年審訴字│          │
│  │品    │        │（施用海洛因│第746號 │          │第746號 │          │
│  │      │        │）          │        │          │        │          │
├─┼───┼────┼──────┼────┼─────┼────┼─────┤
│2 │施用第│有期徒刑│104年1月9日 │本院104 │104.6.25  │本院104 │104.6.25  │
│  │二級毒│4月，如 │或10日某時  │年審訴字│          │年審訴字│          │
│  │品    │易科罰金│（於上開施用│第746號 │          │第746號 │          │
│  │      │，以新臺│海洛因後不久│        │          │        │          │
│  │      │幣1000元│）          │        │          │        │          │
│  │      │折算1日 │            │        │          │        │          │
└─┴───┴────┴──────┴────┴─────┴────┴─────┘