設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第4105號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 孫子軒
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第2398號），本院裁定如下：
主 文
孫子軒犯如附表所示之各罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人孫子軒因犯不能毒品危害防制條例罪案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第50條、53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；
又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年，刑法第51條第5款亦定有明文。
三、經查：本件受刑人所犯如附表所示之各罪，經本院先後判處罪刑確定在案，此有上開案件各判決書（本院103年度審訴字第1198號、104年度簡字第504號）及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份附卷可稽。
茲檢察官以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，爰依刑法第51條第5款，定如主文所示之應執行之刑，並依刑法第41條第8項之規定諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
刑事第十九庭 法 官 蕭筠蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
書記官 吳智媚
附表：
┌─┬───┬─────┬────┬─────────┬─────────┐
│編│ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │
│ │罪名 │宣告刑 │犯罪日期├────┬────┼────┬────┤
│號│ │ │ │法院案號│判決日期│法院案號│確定日期│
├─┼───┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│1 │毒品危│有期徒刑6 │①103年 │高雄地院│103年11 │高雄地院│103年11 │
│ │害防制│月（共3次 │01月13日│103年度 │月26日 │103年度 │月26日 │
│ │條例之│），如易科│回溯72小│審訴字第│ │審訴字第│ │
│ │施用一│罰金，以新│時內 │1198號 │ │1198號 │ │
│ │級毒品│臺幣1,000 │②103年 │ │ │ │ │
│ │罪 │元折算1日 │02月11日│ │ │ │ │
│ │ │ │回溯72小│ │ │ │ │
│ │ │ │時內 │ │ │ │ │
│ │ │ │③103年 │ │ │ │ │
│ │ │ │06月17日│ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│2 │毒品危│有期徒刑3 │103年11 │高雄地院│104年03 │高雄地院│104年04 │
│ │害防制│月，如易科│月02日 │104年度 │月20日 │104年度 │月08日 │
│ │條例之│罰金，以新│ │簡字第 │ │簡字第 │ │
│ │施用二│臺幣1,000 │ │504號 │ │504號 │ │
│ │級毒品│元折算1日 │ │ │ │ │ │
│ │罪 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┴─────┴────┴────┴────┴────┴────┤
│備│編號1曾定應執行刑有期徒刑1年4月 │
│註│ │
└─┴──────────────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者