臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,聲,5074,20151228,1


設定要替換的判決書內文

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第5074號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 柯有明
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(104年度執聲字第3052號),本院裁定如下:

主 文

柯有明犯如附表所示之貳罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以:受刑人柯有明因犯附表所示之罪,先後經判決確定如附表所示之刑,應依刑法第53條、第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;

宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪,而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者,得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日,易科罰金,刑法第41條第1項前段定有明文。

三、經查,受刑人所犯如附表所示2 罪,業經法院先後判處如附表所示之刑,並於如附表所示之日期分別確定在案,有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書在卷可稽,茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。

本院衡酌受刑人所犯附表所示2 罪,均係過失傷害罪,所侵害之法益、罪質均屬相同等總體情狀,就受刑人所犯前述2 罪,在2 罪宣告刑有期徒刑最長期(3 月)以上,有期徒刑合併之刑期(6 月)以下之範圍內,定如主文所示應執行之刑,並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段,裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
刑事第六庭 法 官 何一宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
書記官 黃淑菁
附表:
┌─┬─────┬────┬────┬─────────────┬──────────┐
│編│   罪名   │ 宣告刑 │犯罪日期│        最後事實審        │       確定判決     │
│號│          │        │        ├──┬─────┬────┼─────┬────┤
│  │          │        │        │法院│案號      │判決日期│法院、案號│確定日期│
├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼────┼─────┼────┤
│一│過失傷害罪│有期徒刑│103 年6 │臺灣│103 年度桃│104 年7 │均同左    │104 年8 │
│  │          │參月    │月12日  │桃園│交簡字第33│月30日  │          │月26日  │
│  │          │        │        │地方│54 號     │        │          │        │
│  │          │        │        │法院│          │        │          │        │
├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼────┼─────┼────┤
│二│過失傷害罪│有期徒刑│103 年4 │本院│104 年度交│104 年9 │均同左    │104 年11│
│  │          │參月    │月15日  │    │簡字第1486│月30日  │          │月4日   │
│  │          │        │        │    │號        │        │          │        │
└─┴─────┴────┴────┴──┴─────┴────┴─────┴────┘

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊